Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-0402/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Катковой Г.В., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N 2-410/2020 по исковому заявлению Васина П.В. к Компания ЭТИСА Лимитед, АО "ЭйТиЭйч" об обязании заключить приложение об определении размера вознаграждения и взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца Васина П.В. по доверенности Гусятникова П.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Васина П.В. к Компании ЭТИСА Лимитед, АО "ЭйТиЭйч" об обязании заключить приложение об определении размера вознаграждения и взыскании денежных средств - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васин П.В. обратился в суд с иском к ответчикам Компании ЭТИСА Лимитед, АО "ЭйТиЭйч" с требованиями об обязании Компании ЭТИСА Лимитед заключить Приложение об определении размера вознаграждения на следующих условиях: размер вознаграждения Васина П.В. составляет 48 098 241 руб. 00 коп, размер вознаграждения рассчитан в соответствии с приложениями п. 5 Соглашения по формуле: размер вознаграждения = окончательная стоимость - 36 000 000 руб. 00 коп.; размер окончательной стоимости составляет 84 098 241 руб. 00 коп.; истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 48 098 241 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения по Соглашению о неконкуренции и конфиденциальности от 26.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 12.08.2019 в размере 3 622 192 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по дату исполнения судебного решения.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 14 сентября 2017 года между Васиным П.В. и группой аффилированных лиц под руководством Воронина А.В, а именно самим Ворониным А.В, Компанией ЭТИСА Лимитед и АО "ЭйТиЭйч" было заключено Соглашение о принципах реализации проекта по приобретению ООО "БиТиЭм". В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения сторонами подписан ряд документов, являющихся неотъемлемой частью данного соглашения, для поэтапного совершения сделки купли-продажи, а именно: Соглашение о неконкуренции и конфиденциальности от 26.09.2017 (Приложение N 5), устанавливающее, что вознаграждение за приобретение ООО "БиТиЭм" Васину П.В. выплачивает Компания ЭТИСА Лимитед в виде управленческого баланса на 30.09.2017 (Приложение N 6); договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "БиТиЭм" от 01.11.2017; Корпоративный договор ООО "БиТиЭм" от 01.11.2017; договор поручительства N 1 к Соглашению о неконкуренции и конфиденциальности от 01.11.2017, предусматривающий, что поручителями по обязательству Компании ЭТИСА Лимитед по выплате вознаграждения Васину П.В. являются Воронин А.В. и АО "ЭйТиЭйч"; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "БиТиЭм" от 12.02.2018. В соответствии с пунктом 4 Соглашения о неконкуренции и конфиденциальности за выполнение обязательств, принятых на себя Васиным П.В. по данному Соглашению, выплачивает Компания ЭТИСА Лимитед. Согласно пункту 6 Соглашения, срок оплаты Вознаграждения составляет 5 рабочих дней с даты составления сторонами приложения об определении вознаграждения в рублях, но не позднее 15.08.2018. Сделка купли-продажи ООО "БиТиЭм" предполагала несколько этапов ее реализации и срок завершения - 15.08.2018. Соответственно для определения окончательной стоимости ООО "БиТиЭм" были необходимы показатели деятельности компании за первое полугодие 2018 года. В связи с этим стороны Соглашения приняли решение о том, что для определения размера вознаграждения будет использоваться не твердая, а формульная цена.

Учитывая, что действующим законодательством запрет на установление цены договора в виде формулы не установлен, стороны предусмотрели расчет суммы сделки на основании показателя оборота ООО "БиТиЭм", умноженного на показатель средней доходности (процента маржинальной доходности), умноженного в свою очередь на поправочный коэффициент 1, 4. По мнению истца, условие о цене договора (размера вознаграждения по Соглашению о неконкуренции и конфиденциальности) является согласованным сторонами, а сам договор (Соглашение) - подлежащим исполнению в части установления размера вознаграждения истцу путем подготовки и подписания соответствующего приложения. По состоянию на 12.09.2019 выплата вознаграждения истцу не произведена, что явилось причиной его обращения в суд.

Решением Савеловского районного суда года Москвы от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда представитель истца Васина П.В. по доверенности Гусятников П.П. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 года решение Савеловского районного суда года Москвы от 17 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решением суда и апелляционным определением, Васин П.В. подал кассационную жалобу, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, указывая на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленными судами, а также в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 года отменено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия, установив, что обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы Бузлова Д.Н, Колкунова К.В. и Журиной Н.Э, которые к участие в деле судом не привлекались, определением от 26 мая 2021 года в соответствии с п.п.4 ч.4 ст.330, ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд суда апелляционной инстанции от представителя истца Васина П.В. по доверенности Густяникова П.П. поступило заявление об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу.

Представитель истца Васина П.В. по доверенности Петрикова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявление об отказе истца от иска, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО "ЭйТиЭйч" по доверенности адвокат Нутрихина А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца Васина П.В. по доверенности Гусятниковым П.П, который на основании доверенности от 25 января 2021 года вправе заявить об отказе от иска полностью или в части. При этом последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для непринятия отказа истца от иска судебная коллегия не усматривает.

Участвующий в деле представитель истца по доверенности Петрикова С.А. в силу доверенности наделена полномочиями заявить от отмени истца об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года - отменить.

Принять отказ истца Васина П.В. от исковых требований к Компании ЭТИСА Лимитед, АО "ЭйТиЭйч" об обязании заключить Приложение об определении размера вознаграждения к Соглашению о неконкуренции и конфиденциальности от 26.09.2017г, взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Васина П.В. к Компании ЭТИСА Лимитед, АО "ЭйТиЭйч" об обязании заключить Приложение об определении размера вознаграждения к Соглашению о неконкуренции и конфиденциальности от 26.09.2017г, взыскании денежные средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: