Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-0870/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и... фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-497/ дата по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации,... А.А,... К.В,... Л.Л,... Т.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации,... А.А, фио,... Л.Л,... Т.В. задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-1 от дата, а именно: шкафы для пожарного крана, шкафы для хранения огнетушителей, ящики для песка, щиты, стенды пожарные металлические, щиты пожарные деревянные, пожарный инвентарь, огнетушители адрес ОВП ОСП, пожарные рукава, головки соединительные/вентили, стволы пожарные, пожарные гидранты, подставки и крепления, водопенное оборудование, лестницы; установить начальную продажную стоимость в размере сумма

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-3 от дата, а именно: транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код; установить начальную продажную стоимость в размере сумма

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-2 от дата, а именно: транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код; установить начальную продажную стоимость в размере сумма

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-4 от дата, а именно: транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код; установить начальную продажную стоимость в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации,... А.А,... К.В,... О.В,... Л.Л,... Т.В. о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что дата между Банком и наименование организации был заключён кредитный договор N 156283-1422-810-12-Ю, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме сумма по дата под 18% годовых путём перечисления денежных средств на расчётный счёт; заёмщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность; в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и... О.В,... К.В,... Л.Л,... А.А, наименование организации были заключены договоры поручительства и залога.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиками погашена не была, истец просил суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма; обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-1 от дата: шкафы для пожарного крана, шкафы для хранения огнетушителей, ящики для песка, щиты, стенды пожарные металлические, щиты пожарные деревянные, пожарный инвентарь, огнетушители адрес ОВП ОСП, пожарные рукава, головки соединительные/вентили, стволы пожарные, пожарные гидранты, подставки и крепления, водопенное оборудование, лестницы, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-3 от дата: транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-2 от дата: транспортное средство марка автомобиля, дата г..выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-4 от дата: транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили. Суд исходил из того, что стороны о судебном заседании уведомлены по известным адресам проживания, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным материалам дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Галкин К.В. в апелляционной жалобе, в которой, в т.ч. - указано на то, что... А.А, паспортные данные, умер до вынесения решения - дата

Для проверки данных доводов судебной коллегией были запрошены сведения ЗАГС о наличии актовой записи о смерти... А.А, а также сведения об открытии наследственного дела. Из ответов на запросы судебная коллегия установила, что... Андрей Александрович, паспортные данные, умер дата; к его имуществу было открыто наследственное дело; наследниками, принявшими наследство, являются сын... Максим Андреевич,... паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 3-2-149; дочь... фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, законным представителем которой является... Виктория Викторовна. Права, обязанности и законные интересы данных лиц могут быть затронуты решением суда, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства в соответствии со ст.1175 ГК РФ. Вместе с тем, указанные лица не были привлечены к участию в деле.

Также судебной коллегией на основании ходатайства представителя истца от дата были запрошены сведения о принадлежности заложенных автомобилей новым собственникам.

С учётом поступивших сведений на основании определения от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего... А.А, паспортные данные,... М.А,... паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 3-2-149; несовершеннолетняя... фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, законным представителем которой является... В.В. Привлечённым к участию в деле лицам было предоставлено время для ознакомления с материалами дела; им было предложено представить доказательства в обоснование их возражений по существу рассматриваемого спора в соответствии со ст.56 ГПК РФ; слушание дела было отложено на дата на 13-30, о чём участвующие в деле лица были извещены судебными повестками и телефонограммами по известным адресам и телефонам.

В заседании судебной коллегии дата ответчик... М.А. сообщил о наличии решения Таганского районного суда адрес от дата, которым уже было обращено взыскание на заложенное имущество, в т.ч. - автомобиль, принадлежащий... А.А, марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код. Данное решение от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата судебной коллегией были запрошены и приобщены к материалам дела; указанные... М.А. обстоятельства подтверждены. Также поступили сведения о принадлежности новым собственникам заложенных автомобилей марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, - фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес; марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, на основании договора, совершённого в простой письменной форме дата, -... Т.А, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, которые на основании определения от дата также были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, о чём им было сообщено по известным судебной коллегии адресам; слушание дела было отложено на дата на 14-35.

В заседание судебной коллегии дата поступили объяснения представителя фио по доверенности фио с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку кредитный договор был заключён дата со сроком исполнения дата; по графику погашения последний платёж должен был состояться дата, поэтому срок исковой давности истёк дата, а истец с данными требованиями обратился дата Представитель истца по доверенности фио заявила ходатайство об отложении слушания дела для уточнения заявленных требований. Представитель ответчика фио по доверенности фио заявила ходатайство об отложении слушания дела для ознакомления с представленными новыми документами. С учётом этого слушание дела было отложено на дата на 14-55.

В заседании судебной коллегии дата представителем истца исковые требования уточнены не были. Представитель ответчика фио заявила о пропуске срока исковой давности, ничтожности договора, непредставлении доказательств предоставления денежных средств, применении ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных требований. Ответчик... М.А, законный представитель несовершеннолетней... фио... В.В. устно заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Слушание по делу было отложено на дата на 15-00 для истребования дополнительных доказательств из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, из ГИБДД по заложенным автомобилям.

В заседание судебной коллегии дата от истца поступили письменные пояснения об отсутствии информации об источниках и правовых основаниях реализации транспортных средств, на которые были оформлены договоры залога. От... Т.А. - нового собственника автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, приобретённого ею на основании договора, совершённого в простой письменной форме дата, поступили письменные пояснения о том, что она является 10-м собственником данного автомобиля; перед приобретением автомобиль был проверен, ограничений на его продажу, в т.ч. - по залогу, установлено не было, а потому она считает себя добросовестным приобретателем данного транспортного средства, купленного с учётом кредитных денежных средств. Судебной коллегией также проверен сайт залогов движимого имущества и не установлено, что в отношении автомобилей, на которые истец просит обратить взыскание, был зарегистрирован залог в установленном законом порядке. От ответчиков... М.А, законного представителя несовершеннолетней... фио... В.В. поступили письменные отзывы на исковое заявление с заявлением о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, отказе в удовлетворении заявленных требований. Слушание дела было отложено на дата на 15-00 в связи с непоступлением ответов на запросы судебной коллегии.

В заседании судебной коллегии дата представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио заявленные требования поддержала. Представитель ответчика фио по доверенности фио в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в т.ч. - в связи с пропуском срока исковой давности. Иные участвующие в деле лица о слушании дела были извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом извещения иных участвующих в деле лиц, выслушав мнение представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, признала дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Участвующие в деле лица сообщили о готовности рассмотреть дело в данном судебном заседании, отсутствии иных доказательств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, поддержавшую заявленные требования, представителя ответчика фио по доверенности фио, которая исковые требования не признала, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, их неоднократную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, пришла к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

При рассмотрении поданной апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что дело с вынесением решения было рассмотрено дата, в т.ч. - в отношении ответчика... А.А, паспортные данные, который умер дата; к его имуществу было открыто наследственное дело; наследниками, принявшими наследство, являются сын... Максим Андреевич,... паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 3-2-149; дочь... фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, законным представителем которой является... Виктория Викторовна. Права, обязанности и законные интересы данных лиц могут быть затронуты решением суда, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства в соответствии со ст.1175 ГК РФ. Вместе с тем, указанные лица не были привлечены к участию в деле. Кроме того, судом первой инстанции было обращено взыскание на автомобили, в отношении которых были заключены договоры залога, не зарегистрированные в установленном законом порядке, а потому новые собственники данных автомобилей марки марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, фио; марки марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, VIN-код,... Т.А, права которых затрагиваются данным решением, также не были привлечены к участию в деле.

В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о том, что непривлечение к участию в деле указанных лиц, рассмотрение дела в их отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные им законом права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; они были лишены права на судебную защиту, возможности представлять доказательства в обоснование их возражений по иску, участвовать в исследовании представленных доказательств. В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Поскольку наследники... А.А.... М.А,... фио, новые собственники автомобилей, на которые обращено взыскание, фио,... Т.А. не были привлечены к участию в деле, не знали о судебном заседании, в котором были рассмотрены заявленные требования, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение.

При разрешении заявленных исковых требований судебная коллегия руководствуется ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст.ст.810, 811 ГК РФ об обязанности заёмщика возвратить сумму займа, процентах по договору займа; ст.361 ГК РФ об основаниях возникновения поручительства; ст.363 ГК РФ об ответственности поручителя; ст.334 ГК РФ о залоге; ст.337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании; ст.ст.348-350 ГК РФ об основаниях и порядке обращения взыскания на заложенное имущество, реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия установила, что Приказами Банка России от дата у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда адрес от дата Банк был признан банкротом. Материалами дела подтверждается, что дата между Банком и наименование организации был заключён кредитный договор N 156283-1422-810-12-Ю, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок по дата под 18% годовых; кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на расчетный счёт; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками были заключены договоры поручительства и залога.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему; не производил платежи в размере и сроки, установленные договором, что привело к образованию задолженности. Направленные в адрес заёмщика и поручителей требования о погашении задолженности остались без исполнения. Доводы ответчиков о том, что отсутствуют доказательства перечисления денежных средств по кредитному договору опровергаются материалами дела.

Истцом в материалы дела был представлен расчёт задолженности ответчиков, согласно которому за период с дата по дата у них имеется задолженность в размере сумма: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма процентов - сумма, штрафные санкции - сумма, которые истец самостоятельно снизил до сумма; всего истец просил взыскать с ответчиков сумма Суд согласился с данным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесённые заёмщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили, судебная коллегия считает возможным взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, фио,... Т.В,... Л.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере сумма, отказав в удовлетворении требований к... К.В, наследникам... А.А.... М.А,... фио, которыми было заявлено о пропуске срока исковой давности. Судебная коллегия согласилась с доводами данных ответчиков о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку кредитный договор был заключён дата со сроком исполнения дата; по графику последний платёж должен был состояться дата Руководствуясь п.6 ст.367 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями к поручителям истёк дата, тогда как истец обратился в суд с данными требованиями дата, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности. Иные ответчики о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными истцом требованиями не заявляли.

Одновременно судебная коллегия при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество исходит из того, что в соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства было значительным, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-1 от дата, а именно: шкафы для пожарного крана, шкафы для хранения огнетушителей, ящики для песка, щиты, стенды пожарные металлические, щиты пожарные деревянные, пожарный инвентарь, огнетушители адрес ОВП ОСП, пожарные рукава, головки соединительные/вентили, стволы пожарные, пожарные гидранты, подставки и крепления, водопенное оборудование, лестницы, стоимость которого на момент заключения была установлена в размере сумма Судебная коллегия предлагала истцу уточнить заявленные требования в этой части; установить наличие этого имущества, от чего представитель истца уклонился; неоднократные вызовы представителя наименование организации для установления наличия имущества результатов не дали; данные требования были поддержаны истцом в полном объёме и удовлетворены судебной коллегией путём обращения взыскания на указанное имущество с учётом его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для обращения взыскания путём продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-3 от дата - транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-2 от дата - транспортное средство марка автомобиля, дата г..выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-4 от дата - транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма При этом судебная коллегия исходит из того, что решением Таганского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, уже было обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий на праве собственности... А.А, марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, путём продажи с публичных торгов; повторное обращение взыскания на указанное транспортное средство по другому решению свидетельствует о неисполнимости судебного решения, являющегося актом правосудия. Достоверных доказательств того, что договоры залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-3 от дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-4 от дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, были зарегистрированы в установленном законом порядке, в материалы дела представлено не было.

Отсутствие регистрации договоров залога транспортных средств привело к тому, что данные автомобили были неоднократно проданы; их добросовестными приобретателями на момент рассмотрения спора являются фио,... Т.А, которые не могут быть привлечены к ответственности по долгам наименование организации, а потому в удовлетворении требований в этой части судебная коллегия считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков наименование организации, фио,... Т.В,... Л.Л. в пользу истца понесённые им расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение о взыскании солидарно с наименование организации,... Л.Л,... Т.В, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, в возмещение расходов по уплате госпошлины сумма; обращении взыскания путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-1 от дата, а именно: шкафы для пожарного крана, шкафы для хранения огнетушителей, ящики для песка, щиты, стенды пожарные металлические, щиты пожарные деревянные, пожарный инвентарь, огнетушители адрес ОВП ОСП, пожарные рукава, головки соединительные/вентили, стволы пожарные, пожарные гидранты, подставки и крепления, водопенное оборудование, лестницы, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере сумма; отказе в удовлетворении требований к... К.В, наследникам... А.А.... М.А,... фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также к... Т.А, фио об обращении взыскания путём продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-3 от дата - транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-2 от дата - на транспортное средство марка автомобиля, дата г. выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-4 от дата - на транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с наименование организации,... Лианны Леонидовны,... Тамары Васильевны, Галкина Олега Владимировича в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, в возмещение расходов по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-1 от дата, а именно: шкафы для пожарного крана, шкафы для хранения огнетушителей, ящики для песка, щиты, стенды пожарные металлические, щиты пожарные деревянные, пожарный инвентарь, огнетушители адрес ОВП ОСП, пожарные рукава, головки соединительные/вентили, стволы пожарные, пожарные гидранты, подставки и крепления, водопенное оборудование, лестницы, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере сумма

В удовлетворении требований к... Константину Владимировичу, наследникам... фио Андрея Александровича... фио,... фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также к... Татьяне Алексеевне, фио об обращении взыскания путём продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам залога N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-3 от дата - транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-2 от дата - на транспортное средство марка автомобиля, дата г. выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; N 156283-1422-810-12-Ю-ДЗ-4 от дата - на транспортное средство марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма отказать.

Председательствующий

Судьи