Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-10475/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Климовой С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заргарян И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца ФИО на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ГУ- Главному управлению ПФР N 2 по Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете пенсии не законным отказать;

установила:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-55), к ГУ- Главному управлению ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; обязании пенсионного органа включить в страховой стаж: период работы с дата по дата, с дата по дата как работающей в сельской местности; включении в стаж период осуществления ухода за инвалидом первой группы с 2014 года по 2016 год; установлении факта наличия технической ошибки в расчёте начисляемой истцу пенсии; обязании ответчика включить все периоды трудовой деятельности в стаж и произвести перерасчёт пенсии с даты назначения, а также возмещении расходов на оказание юридических услуг в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что является ветераном труда и получателем пенсии по старости с дата. Общий стаж трудовой деятельности составляет 48 лет, в период трудовой деятельности неоднократно объявлялись благодарности, награждена медалью "В память 850-летия Москвы". На данный момент истцу установлена пенсия в размере сумма. После выхода на пенсию истец продолжала осуществлять трудовую деятельность до 2015 года. При получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, продолжительность трудового стажа ФИО составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. При этом ряд периодов пенсионным органов не включены в подсчет стажа. Истец полагает, что размер получаемой пенсии является заниженным с учётом её трудового стажа, полагая свои права нарушенными, истец фио обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО, паспортные данные, с дата является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.10 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 20.11.1990 по 01.01.2002 пенсионное обеспечение осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2002 трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно представленному в материалы дела ответу ГУ-Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на обращение ФИО от дата N А-3322/1-06-202/3190-21 (л.д. 36-37) при оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии был учтен общий трудовой стаж на 01.01.2002, который составил 36 лет 02 месяца 25 дней, стажевый коэффициент - 0.71 (при максимальном 0, 75).

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Отношение заработной платы учитывалось в размере не выше 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 6, 7 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежали периодическому увеличению в порядке индексации базовая и страховая части пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с 01.01.2010 г. произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

С 01.01.2010 ФИО произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - дата 07 месяцев 07 дней, процент валоризации составил 35%, сумма валоризации - сумма (л.д. 36-37).

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Все сформированные пенсионные права фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются. В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла. Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

Согласно представленным в материалы дела ГУ-Главным управлением ПФР N 2 по г. Москве и Московской области возражений на исковое заявление, при оценке пенсионных прав ФИО для исчисления пенсии учтен общий трудовой стаж который составляет дата 01 месяц 14 дней, стажевый коэффициент - 0.71, коэффициент валоризации 0, 42%, сумма валоризации - сумма, пенсионный капитал - сумма, ИПК -... При этом в дальнейшем неоднократно произведена индексация пенсии истца.

Как следует из материалов дела 25 февраля 2021 года истец фио обратилась с заявлением о перерасчёте пенсии за периоды до 01.01.2015, представила диплом о получении высшего образования, с дата ответчиком был произведен перерасчет размера пенсии с учетом периода обучения с дата по дата.

При этом из представленных возражений ответчика и материалов пенсионного дела суд установил, что с заявлением о включении в лицевой счет периода ухода за инвалидом первой группы с 2014 года по 2016 год истец фио не обращалась, при этом включение данного периода не отразится на размере пенсии.

Как следует из справки о стаже от дата (л.д. 87-88) периоды работы истца с дата по дата, с дата по дата засчитаны пенсионным органом в общий трудовой стаж в календарном исчислении, страховая пенсия назначена в соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Поскольку пенсия назначена истцу на общих основаниях, не предусматривающих возможность льготного исчисления стажа, оснований для возложения на ответчика обязанности перерасчета пенсии с учетом порядка исчисления стажа работы в сельской местности, у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком в ответ на обращения истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с нормами действующего при назначении пенсии законодательства с учетом компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области по вопросам разъяснения размера пенсионного обеспечения и установления и перерасчета пенсии.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости учета в страховой стаж периода ухода за супругом- инвалидом первой группы с 2014 года по 2016 год, о чем она обращалась с заявлением дата (л.д. 119-120), судебной коллегией отклоняется с учетом следующего.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "в" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются): период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Из смысла статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что лица, достигшие пенсионного возраста и получающие пенсию, признаются нетрудоспособными.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, истец с дата является получателем трудовой пенсии по старости, в связи с чем, с указанной даты в целях приведенных положений закона, истец признается нетрудоспособной.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, действующим законодательством не предусмотрена возможность включения в страховой стаж нетрудоспособного лица периода ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Доводы апелляционной жалобы об уклонении суда от оценки заключения экспертно-правовой организации "ЭПОЛА", на выводы суда первой инстанции не влияют, кроме того, копия указанного заключения представлена истцом только в приложении к апелляционной жалобе. Содержащиеся в заключении расчеты индексации пенсии истца не учитывают отсутствие оснований для индексации в период осуществления трудовой деятельности и оплачиваемой деятельности истца в Московском университете государственного управления в рамках гражданско-правовых отношений в период с 2008 по 2013 год. Отчисления страховых взносов работодателем и заказчиком услуг в указанный период являлся основанием для ежегодной корректировки размера пенсии истца, что однако не предполагало ежегодной индексации пенсии как неработающему пенсионеру.

Апелляционная жалоба истца ФИО не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются как направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи