Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 33-11069/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей Жолудовой Т.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгировым М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным отказать. ;

установила:

ФИО обратились в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ее представителя фио, объяснения третьего лица фио, поддержавшего позицию истца, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, дата у ФИО и фио родился ребёнок - фио.

дата у ФИО и фио родился ребенок - фио.

дата ФИО был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-12 N ***.

Согласно выписке из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по состоянию на дата размер материнского (семейного) капитала составлял сумма.

17 декабря 2020 года между ФИО, фио с одной стороны, и наименование организации, - с другой стороны, заключен Договор участия в долевом строительстве N ПЛМ-2.1/3-10-467- 1/АН. Предметом договора является жилое помещение, расположенное в многоэтажном жилом здании N 2.1 со встроенными нежилыми помещениями, по строительному адресу: Московская область, г. адрес, проектируемый проезд дата, имеющее следующие основные характеристики: секция ? 3, этаж - 10, номер квартиры ? 467, количество комнат - 1 (п. 2.1 Договора).

Объект долевого строительства подлежит дальнейшей государственной регистрации с распределением долей в размере 1/2 - ФИО, 1/2 - фио Срок передачи объекта в собственность не позднее дата.

Согласно п. 4.2 Договора цена объекта составляет сумма.

Сумма кредитных средств в размере сумма оплачивается путем перечисления денежных средств на счет эскроу.

Сумма в размере сумма оплачивается согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

17 декабря 2020 года между ФИО, фио, с одной стороны, и наименование организации, с другой стороны, ОГРН 1027700024560, заключены Индивидуальные условия Кредитного договора N 3.0... /20-И.

Согласно условиям указанного кредитного договора сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита 180 месяцев, процентная ставка 5, 49 % годовых. Целью использования кредита является приобретение прав на получение в собственность жилой недвижимости, находящейся по строительному адресу: Московская область, г. адрес, проектируемый проезд дата, многоэтажное жилое АДРЕС, общей ориентировочной площадью 21, 2 кв.м, стоимостью сумма.

дата согласно платежному поручению N 4627528-2 денежные средства в размере сумма (собственные средства), а также платежному поручению N 5856282-3 денежные средства в размере сумма (кредитные средства) были перечислены на счет эскроу в соответствии с п. 4.4.1 Договора ПЛМ-2.1/3-10-467-1/АН от дата

Общая сумма перечисленных денежных средств на счет эскроу составляет сумма.

Реализуя право, предоставленное Федеральным законом от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", дата с целью улучшения жилищных условий истец ФИО обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

На дату обращения с заявлением денежные средства в размере сумма должны были пойти на уплату первоначального взноса, на оплату строительства жилья.

В ходе рассмотрения данного заявления ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области решением N 464 от дата истцу ФИО в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала было отказано.

Причиной отказа указано нарушение истцом ФИО установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; согласно ч. 8 ст. 10 и ч. 9 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Федерального закона Российской Федерации от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" распорядиться средствами материнского капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, имеет право только владелец сертификата при условии оформления ипотечного кредита на имя владельца сертификата или его супруга, в то время как созаемщики ФИО и фио в браке не состоят, сертификат выдан на имя ФИО

Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из правомерности отказа пенсионного органа, и того обстоятельства, что в рассматриваемом случае для распоряжения истцом материнским капиталом отсутствуют обязательные условия, предусмотренные положениями ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Федерального закона Российской Федерации от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а именно, истец ФИО, паспортные данные, и отец детей... фио, паспортные данные, в брачных отношениях не состоят. Факт совместного проживания родителей детей не является основанием для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, и для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным выводом, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно части 8 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Лицо, получившее сертификат, имеет право распорядиться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях уплаты первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным по кредитному договору (договору займа), путем подачи заявления о распоряжении в кредитную организацию или единый институт развития в жилищной сфере, предоставившие указанные кредиты (займы) (ч. 9 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, исходя из того, что истец как владелец сертификата (истец) является созаемщиком по кредитному договору, направление средств материнского (семейного) капитала по кредиту, предоставленному на приобретение жилого помещения, стороной по которому выступает истец как владелец сертификата, не противоречит законодательству о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, устанавливающему строгое целевое назначение для распоряжения указанными средствами и условия их предоставления.

При таких данных оспариваемый по делу отказ в распоряжении средствами материнского капитала по мотиву невыполнения заявителем ФИО условия об оформлении ипотечного кредита/займа на имя владельца сертификата или ее супруга не может быть признан законным и обоснованным. Решение суда первой об отказе в удовлетворении иска ФИО подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года отменить, принять новое решение.

Иск ФИО к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату ФИО серия МК-12 N *** на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору N 3.0... /20-И от 17 декабря 2020 года на приобретение жилого помещения, по строительному адресу: Московская область, г. адрес, проектируемый проезд дата, многоэтажное жилое АДРЕС.

Председательствующий

Судьи