Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 33-11207/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. А, судей фио. фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Титовой Людмилы Сергеевны по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Признать Титову Людмилу Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: адрес.

Данное решение суда, по вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Титовой Людмилы Сергеевны с регистрационного учёта по адресу: адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселения из квартиры по адресу: адрес. мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности. В квартире была зарегистрирована ответчик как супруга истца. дата брак между сторонами расторгнут. Ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно покидать ее отказывается, коммунальные услуги не оплачивает С дата по настоящее время квартплату, коммунальные услуги и потребленную ответчиком электроэнергию оплачивает истец, истец лишен права свободно распоряжаться своей собственностью. Данная квартира не является совместно нажитым имуществом. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования о выселении не поддерживает, поскольку после подачи иска ответчик выехала их хилого помещения.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Глущенко Т. А. заявила ходатайство об отказе от иска в части требований о выселении, при этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Титова Л. С. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Истец Титов Ю. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены, в том числе, требования о выселении ответчика, однако данные требования судом не были рассмотрены, в то время как истец от них не отказывался. При этом в резолютивной части решения суда в нарушение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ не указаны выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, что исключает возможность принятия по делу дополнительного решения. По указанным основаниям, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права, с учетом положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, данное решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска надлежит решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от дата.

Данная квартира приобретена истцом на основании договора ренты от дата между фио и Титовым Ю.А.

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истец Титов Ю.А, ответчик Титова Л.С. (бывшая супруга), фио (сын истца и ответчика), который зарегистрирован в спорной квартире с дата...

Истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с дата, брак между сторонами расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик была зарегистрирован в указанной квартире как супруга истца, с дата.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о признании Титовой Л. С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес подлежат удовлетворению, поскольку Титова Л. С. более членом семьи собственника-истца не являлся, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец не желает предоставлять спорное жилое помещение ответчику для проживания.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие у ответчика иного жилья не может являться основанием для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, поскольку с собственником отсутствует соглашение о пользовании квартирой, истец, собственник возражает против продолжения регистрации ответчика по адресу спорной квартиры, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не представлено.

Вместе с тем, несовершеннолетний ребенок истца и ответчика не является собственниками спорной квартиры. Истец не просит признать несовершеннолетнего сына прекратившим право пользования жилым помещением, в котором он вправе проживать с истцом, как с одним из родителей, тогда как право пользования ребенком спорной квартирой, принадлежащей истцу, не влечет сохранение права пользования спорной квартирой за ответчиком.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований в части выселения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска в части требований о выселении представлено в письменном виде, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия отказа истца от иска о том, что последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, представитель истца подтвердил в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска в части требований о выселении судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от иска в части требований о выселении не нарушает права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска в части требований о выселении, а производство по делу в указанной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Титова Юрия Алексеевича от исковых требований к Титовой Людмиле Сергеевне в части требований о выселении.

Производство по делу в части заявленных Титовым Юрием Алексеевичем требований о выселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Перовского районного суда адрес от дата отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования Титова Юрия Алексеевича к Титовой Людмиле Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право Титовой Людмилы Сергеевны пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее апелляционное определение является основанием для снятия Титовой Людмилы Сергеевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: