Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 33-11319/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Взыскать с наименование организации в пользу Денисова Александра Владимировича денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.В. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости авиабилетов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата истец приобрел у ответчика авиабилеты на рейс Москва-Брюссель-Москва на дата, стоимостью сумма Однако ответчик отменил рейсы на указанные даты, денежные средства истцу не возвратил, претензию оставил без удовлетворения.

Истец Денисов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик наименование организации, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы, заслушав представителя ответчика фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца на апелляционную жалобу, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции и извещенного надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. 784, п. 2 ст. 795 ГК РФ, п. 1.1 ст. 103, 107.2, ч. 2 ст. 100, пп 2 ч. 1 ст. 125, 127.1 Воздушного кодекса Российской Федерации, Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России.

В судебном заседании установлено, что авиабилеты NN 5552119506128/29/30 на пассажиров DENISOVA/NINA, DENISOV/EVGENII и DENISOVA/VALERIIA на рейсы SU2168/ дата и SU2629/ дата Москва - Брюссель - Москва были оформлены дата через web-сайт наименование организации по специальным тарифам NNB/ENB группы "Лайт-Эконом". Полная стоимость авиабилетов NN 5552119506128/29/30 составляла сумма за каждый.

После оформления авиабилетов и до дата изменений в бронировании не производилось.

дата рейс SU2168/ дата Москва - Брюссель, а дата рейс SU2629 дата Брюссель - Москва были отменены в связи с прекращением международного авиасообщения с дата из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции.

дата, согласно ремаркам автоматизированной системы голосового и СМС оповещения ОБиИ, пассажирам была направлена информация об отмене рейса SU2168 дата Москва - Брюссель на указанный в бронировании адрес электронной почты s252580@yandex.ru.

дата, согласно ремаркам автоматизированной системы голосового и СМС оповещения ОБиИ, пассажирам была направлена информация об отмене рейса SU2629 дата Брюссель - Москва на указанный в бронировании адрес электронной почты s252580@yandex.ru.

дата работником Контакт- центра в бронирование внесена ремарка "XX PAX RQ дата 29MAY TEL9687940063. NE SOGLASEN S PERESADKOY. REFUND GRANTED/INVOL. МСО REFUND DISAGREE. E-VOUCHER DISAGREE".

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что в связи с распространением коронавирусной инфекции, законодатель установилспециальные, нормы, регулирующие сроки выплаты пассажирам денежных средств за авиаперелеты в условиях режима повышенной готовности вне зависимости от основания для отказа, а также того факта, был выполнен рейс или нет.

В соответствии с п.п. 6. 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе, о праве перевозчика в одностороннем порядке изменять условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайной ситуации на все адрес на ее части, утв. постановлением Правительства РФ N 991 от дата, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса.

Разрешая исковые требования в части возврата денежных средств, затраченных по покупку авиабилетов, суд исходил из того, что невозможность исполнения договора перевозки в связи с указанными обстоятельствами не является основанием для невозврата уплаченных денежных средств потребителю, учитывая положения пункта 1 статьи 103, статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ, пункта 2 статьи 795 Гражданского кодекса РФ, Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России.

При этом, суд не согласился с доводом ответчика о невозможности возврата истцу денежных средств на билеты, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 100, пп 2 ч. 1 ст. 125 адрес кодекса РФ предусмотрено право предъявления перевозчику заявления в случая нарушения договора воздушной перевозки лицом, заключившим договор воздушной перевозки.

Таким образом, поскольку истец обратился в авиакомпанию с требованием о возврате денежных средств, и в установленный статьей 127.1 Воздушного кодекса РФ срок его претензия не была удовлетворена, суд посчитал требования о взыскании стоимости оплаченных билетов подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения по тем основаниям, что отмена рейса была вызвана не виновными действиями перевозчика, а ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции и принятыми мерами по предотвращению ее распространения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Федеральным законом от дата N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2, которая устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с дата - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата

Согласно п. п. 4, 5 указанного выше Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В силу п. 6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от дата N 991, применяется к указанным в нем договорам независимо от причин отмены рейсов.

Договор между сторонами заключен дата, рейс выполнялся после дата, следовательно, перевозка истца подпадает под действие Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 991.

дата Всемирной Организацией здравоохранения объявлена пандемия коронавирусной инфекции COVID-19.

дата на сайте Правительства РФ был размещен документ "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на адрес дата", согласно которому на Росавиацию была возложена обязанность обеспечить прекращение с время дата регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на адрес из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства РФ.

Исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ от дата N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части".

Согласно п.6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 991, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Истец к категории граждан, указанных в п. 10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 991, которые вправе получить денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, до истечения 3 лет с даты отправления рейса не относится.

На момент сообщения ответчиком истцу об отмене рейса действовал введенный ранее режим повышенной готовности, в связи с которым были введены и не отменены в полном объеме ограничения международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Вина перевозчика в неисполнении взятых на себя обязательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право требования возврата денежных средств за спорную перевозку возникнет через три года после дата, то есть с дата, в связи с чем срок возврата ответчиком стоимости авиабилетов не наступил, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма у суда не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда как незаконного с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств в счет стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Денисова Александра Владимировича к наименование организации о взыскании денежных средств в счет стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи