Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-11322/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, с участием прокурора Витман Ю.А, при помощнике судьи Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Марковского Е.Н. и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора города Москвы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Марковского Евгения Николаевича к АО "Райффайзенбанк" о признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио Е.Н. дата обратился в суд с иском к АО "Райффайзенбанк" о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя обращение тем, что с дата работал у ответчика директором отдела недвижимости, дата уволен по подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании акта расследования от дата, которым истцу вменено разглашение охраняемой законом тайны (коммерческой), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и причинение работодателю ущерба на сумму сумма, что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права, причиняющим моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержал, представители ответчика иск не признала.

22.12.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Марковский Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Вихлянцевой С.И, и Мещанский межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления, срок на подачу которого восстановлен определением от дата.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.05.2022 сторонами представлено мировое соглашение от 24.05.2022, подписанное истцом Марковским Е.Н. и представителем ответчика АО "Райффайзенбанк" по доверенности Пшеничниковым С.В, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Марковского Е.Н, его представителя по доверенности адвоката Вихлянцеву С.И, представителей ответчика АО "Райффайзенбанк" по доверенностям Пшеничникова С.В, фио, заслушав прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В мировом соглашении указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно; полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности, выданной кандидату юридических наук Пшеничникову С.В. председателем Правления АО "Райффайзенбанк" 22.12.2021 сроком по дата (т. 3 л.д. 157-158).

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, что стороны подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года отменить;

утвердить заключенное 24 мая 2022 года между истцом Марковским Е.Н. и ответчиком АО "Райффайзенбанк" в лице представителя по доверенности Пшеничникова С.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик АО "Райффайзенбанк" обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения:

1.1. изменить формулировку основания увольнения Марковского Е.Н. на увольнение по соглашению сторон, пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом дата увольнения истца - дата не подлежит изменению, 1.2. выдать Марковскому Е.Н. дубликат трудовой книжки без недействительных записей, изложить в дубликате трудовой книжки следующую формулировку основания увольнения Марковского Е.Н.: "уволен по соглашению сторон, пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказ от дата N МСК1087610-8/1";

2. Истец Марковский Е.Н. отказывается от исковых требований к ответчику АО "Райффайзенбанк" о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда;

3. С подписанием мирового соглашения от 24.05.2022 стороны на основании взаимных уступок урегулировали следующие разногласия по Акту расследования от дата:

3.1. на момент подписания мирового соглашения от 24.05.2022 разногласия по иску АО "Райффайзенбанк" к Марковскому Е.Н. о взыскании материального ущерба по делу N 02-3917/ дата, рассматриваемому Бабушкинским районным судом города Москвы урегулированы сторонами без взаимных претензий, 3.2. АО "Райффайзенбанк" обязуется предпринять все необходимые меры, направленные на прекращение производства по делу (оставления без рассмотрения) N 02-3917/ дата, рассматриваемому Бабушкинским районным судом города Москвы, в разумный срок;

4. Подписанием мирового соглашения от 24.05.2022 стороны считают спор по делу N 2-5755/ дата (N 33-11322/ дата) и N 02-3917/ дата (п. З мирового соглашения) полностью и окончательно урегулированным и отказываются от предъявления каких-либо иных требований, связанных с фактом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания мирового соглашения;

5. В связи с заключением мирового соглашения от 24.05.2022 стороны договорились, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а также по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

производство по гражданскому делу по иску Марковского Е.Н. к АО "Райффайзенбанк" о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: