Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 33-13096/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что Смирнова Галина Кирилловна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за Смирновой Галиной Кирилловной в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, право собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:006020:2545;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями на счете N 4230.6810.4370.0000.5771 в наименование организации;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями на счете N 4230.5810.1382.5461.1920 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Смирнова Г.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что дата умерла двоюродная сестра истца фио Наследственное дело к имуществу умершей фио было открыто нотариусом адрес фио Единственным наследником к имуществу умершей фио по закону, принявшим наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу, является истец (наследник третьей очереди по праву представления). Истец является двоюродной сестрой умершей по линии матери. Матери истца и умершей являлись родными сестрами. При жизни умершая фио в брак не вступала, фамилию не меняла, детей не имела. Мать фио - фио (фио) Г.Х. умерла дата Мать истца фио умерла дата Подтвердить факт родственных отношений с умершей фио у свидетеля возможность отсутствуют, в связи с тем, что соответствующие документы в органах ЗАГС сохранились лишь частично, однако данный факт подтверждается иными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, в настоящее время входит: квартира по адресу: адрес, собственником которой являлась фио единолично; денежные вклады в наименование организации в размере сумма, в ПАО Сбербанк в размере сумма; акции РАО ЕЭС России; акции наименование организации.

Истец просила установить факт того, что Смирнова Г.К. является двоюродной сестрой умершей дата фио; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на: квартиру по адресу: адрес; денежные вклады и проценты по ним, находящиеся на счетах N 4230.6810.4370.0000.5771 в наименование организации и N 4230.5810.1382.5461.1920 в ПАО Сбербанк; 19 привилегированных именных акций первого выпуска номинальной стоимостью сумма и дата привилегированных именных акций второго выпуска номинальной стоимостью сумма в РАО ЕЭС; 75 акций в наименование организации.

Протокольным определением суда от дата, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Истец Смирнова Г.К. и ее представитель по доверенности Воронкова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио иск не признала, возражала против его удовлетворения в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ТУ Росимущества адрес своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также письменный отзыв на иск, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, наименование организации, ПАО Сбербанк России своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец Смирнова Г.К. и ее представитель по доверенности Воронкова К.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали по доводам апелляционной жалобы. Представитель истца по доверенности Воронкова К.В. представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик ТУ Росимущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве, наименование организации, ПАО Сбербанк России своих представителей в заседание судебной коллегии не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Смирновой Г.К. и ее представителя по доверенности Воронковой К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.ст. 1142-1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, паспортные данные, о чем Органом ЗАГС N 106 адрес Даниловский составлена запись акта о смерти N 170209775010600491008 от дата

Постановлением от дата N 77/213-н/77-2021-2 нотариусом адрес фио отказано в выдаче Смирновой Г.К. свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что факт родственных отношений с умершей фио заявителем бесспорно не подтвержден.

Согласно справке по форме 1А на выдачу паспорта, родителями фио, паспортные данные, являются: фио и фио

фио умерла дата в возрасте 76 лет, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК N 286128 от дата (актовая запись о смерти N дата от дата отдела ЗАГС адрес).

фио (в браке фио) Г.Х. родилась дата, родители: фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио N 2416285 (актовая запись о рождении N 100 от дата), свидетельством о браке N 6 между фио и фио (актовая запись о заключении брака N 6 от дата).

Согласно свидетельству о рождении V-МЮ N 899727 от дата, родителями фио, паспортные данные, являются: фио и фио (актовая запись о рождении N дата от дата Пролетарского отдела ЗАГС адрес).

фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ N 793028 от дата (актовая запись о смерти N 10095 от дата Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Истец фио (до брака - фио) Г.К. родилась паспортные данные, родители фио (в графе отец - прочерк), что подтверждается свидетельством о рождении II-ПА N 623593 от дата (актовая запись о рождении N 278 от дата Гор-Бюро-ЗАГС адрес), справкой Химкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС адрес о заключении брака N 330 от дата между фио и фио (актовая запись о заключении брака N 343 от дата), свидетельством о расторжении брака N 052467 от дата между фио и фио (актовая запись о расторжении брака N 230 от дата адрес адрес), свидетельством о заключении брака II-ИК N 293934 от дата между фио и фио (актовая запись о заключении брака N 550 от дата Дворца Бракосочетания адрес).

Согласно извещению Державного архива адрес от дата (17 листопада дата) N З-16/05-09 на имя Смирновой Г.К, запись акта о рождении фио по адрес Гельмязовского уезда Киевской губернии (ныне адрес) за дата отсутствует. Книги регистрации актов о рождении за дата по указанному населенному пункту сохранились частично, за дата на хранение в госархив области не поступали.

Согласно извещению Державного архива адрес от дата (17 листопада дата) N З-15/05-09 на имя Смирновой Г.К, запись акта о рождении фио по адрес Гельмязовского уезда Киевской губернии (ныне адрес) за дата отсутствует. Книги регистрации актов о рождении за дата по указанному населенному пункту на хранение в госархив области не поступали, за дата сохранились частично.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 77 АБ 210165 от дата фио, паспортные данные, является собственником квартиры по адресу: адрес, общей площадью 45, 6 кв.м, жилой площадью 31, 9 кв.м. на основании договора передачи квартиры в собственность от дата N 010401-У03283, что также подтверждается указанным договором передачи и выпиской из ЕГРН от дата

В подтверждение наличия у наследодателя денежных вкладов истцом представлены следующие документы:

договор банковского вклада физического лица "Время роста на 380 дней" от дата N 42306810437000005771, заключенный между наименование организации и фио на сумму вклада сумма с процентной ставкой 5, 41% годовых;

заявление от дата фио в наименование организации о переводе денежных средств в размере сумма на счет N 42306810437000005771;

договор N 42305.810.1.3825.4611920 о вкладе "Сохраняй" от дата, заключенный между наименование организации и фио, на сумму вклада сумма с процентной ставкой 4, 65% годовых;

платежное поручение N 5-1 от дата о зачислении фио суммы сумма на своей счет в наименование организации N 42305.810.1.3825.4611920.

В подтверждение доводов о наличии у наследодателя акций представлены следующие документы:

акт приема-передачи документов для проведения операций в реестре в наименование организации от дата о том, что от фио приняты анкета, свидетельство о праве на наследство фио N дата ПАО фио, дивиденды;

выписка N 81989 из реестра акционеров АООТ "РАО "ЕЭС России" о том, что на дата на счете зарегистрированного лица фио записано дата именных акций второго выпуска номинальной стоимостью сумма;

выписка N 81989 из реестра акционеров АООТ "РАО "ЕЭС России" о том, что на дата на счете зарегистрированного лица фио записано 19 именных акций первого выпуска номинальной стоимостью сумма;

выписка N 344184 из реестра акционеров АООТ "РАО "ЕЭС России" о том, что на дата на счете зарегистрированного лица фио записано 19 именных акций первого выпуска номинальной стоимостью сумма;

выписка N 344184 из реестра акционеров АООТ "РАО "ЕЭС России" о том, что на дата на счете зарегистрированного лица фио записано дата именных акций второго выпуска номинальной стоимостью сумма;

свидетельство N 193511 от дата о том, что фио является владельцем 19 привилегированных акций РАО ЕЭС России номинальной стоимостью сумма;

бюллетень N 1 для голосования на годовом общем собрании акционеров наименование организации от дата, из которого усматривается, что фио является собственником 75 акций.

В соответствии с сообщением наименование организации от дата N М-210611-077, наименование организации не осуществляет ведение реестра наименование организации. В реестрах, ведение которых осуществляет наименование организации, фио не зарегистрирована.

Из материалов наследственного дела N 21/2020 к имуществу умершей дата фио усматривается, что дата к нотариусу адрес фио обратилась истец Смирнова Г.К. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей фио, по всем основаниям.

Согласно ответу на судебный запрос от дата, в наименование организации на имя фио, паспортные данные, по состоянию на дата имеется следующие счета: N 42306810437000005771, открытый дата, остаток денежных средств на счете сумма

В соответствии с ответами на судебный запрос из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк от дата, от дата в отделениях Московского банка ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, по состоянию на дата имеются следующие счета, действующие по настоящее время: N 40817810838254613789, открытый дата, с остатком сумма, N 42305810138254611920, открытый дата, с остатком сумма, N 42301810038160001045, открытый дата, с остатком сумма, N 40817810638254627292, открытый дата, с остатком сумма

Согласно сообщению наименование организации от дата, фио не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.

Из Единого жилищного документа от дата, выписки из домовой книги от дата, карточке учета от дата усматривается, что в квартире по адресу: адрес, не имеется зарегистрированных в ней по месту жительства либо по месту пребывания лиц. Наследодатель фио была зарегистрирована в данной квартире в период с дата по дата

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не опровергнуты сторонами, в связи с чем сомнений у суда первой инстанции не вызвали.

В подтверждение факта родственных отношений между со фио истцом в материалы дела также представлены фотоматериалы, изображающие истца и наследодателя, а также других членов их семей. Также сторона истца поясняла, что в свидетельстве о рождении истца допущена орфографическая ошибка в написании фамилии: фио вместо фио.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель Департамента городского имущества адрес ссылался на отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом и умершей фио

Как установлено материалами дела, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после фио, умершей дата, в установленный законом шестимесячный срок после смерти фио

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 3, 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1110, 1142-1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требовании и установлении юридического факта того, что Смирнова Галина Кирилловна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей дата, и исходил из того, что истцом Смирновой Г.К. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что умершая фио приходится истцу двоюродной сестрой. Доказательства, их опровергающих, а также ставящих их под сомнение, в материалах дела не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношений между Смирновой Г.К. и умершей фио и что истец приходится умершей двоюродной сестрой, при этом установлено, что иных наследников первой, второй, третьей очередей к имуществу умершей фио не имеется, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом не пропущен, суд пришел к выводу о том, что Смирнова Г.К, является наследником своей двоюродной сестры фио третьей очереди в соответствии с п.2 ст. 1144 ГК РФ (по праву представления), в связи с чем признал за ней права собственности на принадлежащее наследодателю имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:006020:2545, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах N 4230.6810.4370.0000.5771 в наименование организации, N 4230.5810.1382.5461.1920 в ПАО Сбербанк.

Суд также указал, что требований относительно иного наследственного имущества, в частности денежных вкладов на иных счетах, истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на акции РАО ЕЭС и наименование организации в порядке наследования по закону после смерти фио, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что наследодатель была зарегистрирована как владелец вышеуказанных ценных бумаг, истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Суд обоснованно сослался на то, что представленные истцом документы указывают на то, что владельцем вышеназванных акций являлась фио, при этом отсутствуют сведения о том, что фио наследовала либо каким-либо иным способом получила в свою собственность данные ценные бумаги.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио указывают на несогласие с выводами суда, повторяют правовую позицию ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: