Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-13350/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 7 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, взыскании судебных издержек, обязании назначить страховую пенсию по старости - отказать.;

установила:

В В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, проси признать отказ ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от дата в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить В. пенсию с дата, взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области судебные издержки в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец В В. указал, что дата обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии. дата ответчиком отказано в установлении пенсии с указанием на то, что право на пенсию будет предоставлено с дата (возраст 61 лет 6 мес.). Не согласившись с данным решением истец обжаловал его в Управление ПФР по городу Москве и Московской области, однако получил формальный отказ. Полагая данные действия нарушающими его права и законные интересы, истец обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец В В. ссылаясь на нарушение судом норм материального, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, представителя ответчика фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата В. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца на основании представленных им документов, по двум основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от дата В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на страховую пенсию, поскольку возраст истца на дату обращения составил 61 год 4 месяца, что является недостаточным для назначения пенсии по основанию, предусмотренному ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; общий страховой стаж истца составил 37 лет 2 месяца 2 дня, что является недостаточным для досрочного назначения пенсии по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 90, 515.

В страховой стаж истца ответчиком не были включены периоды по следующим основаниям:

с дата по дата - учеба в СПТУ N 153, согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

с дата по дата - служба по призыву, не предусмотрено п. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

с дата по дата - экспедитор, КПТЗО "Кристалл", - запись об увольнении не заверена печатью организации.

с дата по дата - получение пособия по безработице.

дата, дата, дата, дата, дата, дата, с дата по дата, дата - отпуск без сохранения содержания, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В решении ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости также отражено, что право на пенсию на общих условиях по общему стажу В. будет предоставлено с дата (требуемый возраст 61 год 6 месяцев).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае достижения лицом в 2020 году возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 8 указанного Федерального закона по состоянию на дата, страховая пенсия по старости назначается не ранее, чем через 24 месяца после достижения указанного возраста, в случае достижения лицом указанного возраста в 2021 году - не ранее, чем через 36 месяцев.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от дата N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с дата по дата достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до дата, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 г. составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 18, 6, в 2021 г. - 12 лет и 21, 0 соответственно.

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, исходя из того, что оснований для установления пенсионного обеспечения по заявлению истца от дата у ответчика не имелось, В. паспортные данные достиг возраста 60 лет 6 месяца, что с учетом приведенного правового регулирования достаточным для назначения пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не является; и при этом отсутствуют условия для назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку отсутствует продолжительность страхового стажа 42 года, исчисленного в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Право на назначение страховой пенсии по старости у него возникнет, не ранее, чем через 1, 5 года после достижения возраста 60 лет, то есть не ранее, чем дата.

Также у суда не имелось правовых оснований для признания незаконными действий пенсионного органа исключившего из подсчета страхового стажа истца периодов прохождения службы в армии и периода получения пособия по безработице, исходя из того, что данные периоды исключены ответчиком при оценке пенсионных прав в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что соответствует порядку исчисления страхового стажа, предусмотренному ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно положениям которой, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном применении судом норм пенсионного законодательства без учета ранее действовавшего правового регулирования аналогичны позиции, изложенной им в иске и объяснениях, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают и отклоняются как основанные на неправильном толковании положений закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи