Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-13364/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Козиной Т.Ю., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Исаеве М.М., с участием прокурора Маневич М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Решетнева Н.В. - Маментьева К.В., представителя ответчика Бочкова Д.В. - Иванова Д.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

29 ноября 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Чиликова А.А. к Бочкову Д.В, Решетневу Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ответчика Решетнева Н.В. - Маментьева К.В. и представитель ответчика Бочкова Д.В. - Иванова Д.Н. обратились с апелляционными жалобами.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что истцом Чиликовым А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб ответчиков, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истца не разрешено, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Чиликова А.А. к Бочкову Д.В, Решетневу Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Чиликова А.А.

Председательствующий

Судьи: