Определение Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 33-13600/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Прокофьевой И.И. по доверенности Макарова А.Б. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 г. о взыскании судебных расходов по заявлению Прокофьева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 г. с ответчика Прокофьевой И.И. в пользу истца Прокофьева А.Ю. взысканы судебные расходы.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе представителя ответчика Прокофьевой И.И. по доверенности Макарова А.Б. на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из содержания определения суда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 35 500 руб, вместе с тем из резолютивной части определения суда следует, что расходы взысканы в размере 30 500 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, руководствуясь п.п. 30, 32, 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дело подлежит возврату в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-8705/2020 по иску Прокофьева А.Ю. к Прокофьевой И.И. о расторжении договора, признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий