Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-14015/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей Колосовой С.И., Зениной Л.С., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело N 2-1658/2021 по иску Архиреева Е.Ф. к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества по Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта смерти, признании права собственности на наследственное имущество; по иску Горбачевой О.И., Косова В.Ф., Ивановой Л.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, ИФНС N18 по г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Преображеского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Архиреев Е.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества по Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта смерти, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **** г. умерла Лялина Г.И, после смерти, которой открылось наследство, в том числе из квартиры по адресу: *****. 02.09.2020 г. истец Архиреев Е.Ф. обратился к нотариусу г. Москвы Приваловой Г.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Лялиной Г.И, однако нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить родство между истцом и умершей **. Истец Архиреев Е.Ф. является двоюродным братом умершей Лялиной Г.И.

Истец Архиреев Е.Ф, с учетом уточненного иска, просил суд:

- установить факт смерти Архиреева Ф.К, *** года рождения, место рождения ****, проживающий по адресу: *****, зачисленный добровольцем в 2-ю стрелковую дивизию Народного ополчения Сталинского района, погиб **** года;

- внести в акты записи гражданского состояния запись о смерти ***;

- установить факт родственных отношений между Архиреевым Е.Ф. и Лялиной Г.И, умершей *** г, а именно, что Архиреев Е.Ф. является двоюродным братом Лялиной Г.И, - признать за Архиреевым Е.Ф. право наследования по праву представления, - признать за Архиреевым Е.Ф. право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: ****, - признать за Архиреевым Е.Ф. право собственности на 1/4 акций обыкновенных, что составляет 87 885 шт. (государственный номер выпуска ***) ****

- признать за Архиреевым Е.Ф. право собственности на 1 акцию привилегированную (государственный номер выпуска ****) *** по Туризму и Инвестициям "Интурист" (акции привилегированные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска ****), дата государственной регистрации: ***)

- признании право собственности на 1/4 часть денежных средств, находящимися на счетах **** ****в размере 161241, 16 руб, *** в размере 74 967, 72 руб, **** в размере 68 306, 823 руб, **** в размере 19 304, 39 руб.

Истцы Горбачева О.И, Иванова Л.Н, Косов В.Ф. обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, ИФНС N18 по г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 11.03.2020 г. умерла их двоюродная сестра Лялина Г.И, которая являлась собственником квартиры по адресу: *****, денежных вкладов и акций ПАО "Мосэнерго". После смерти Лялиной Г.И. истцы фактически вступили в наследство, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Лялина Г.И. являлась дочерью Рассказова И.И, родными сестрами которого являлись Рассказова Т.И. - мать Горбачевой О.И, Рассказова Анна Ильинична - мать Косова В.Ф, родным братом которого являлся Рассказов Н.И. - отец Ивановой Л.Н...

Истцы просили суд, с учетом уточненного иска, о признании наследственным имуществом, оставшимся после смерти Лялиной Г.И, умершей ***:

- квартиру N **, расположенную по адресу: ****, с кадастровым номером ***;

- 351 540 шт. Акций обыкновенных ПАО "МОСЭНЕРГО";

- 5 шт. акций привилегированных, государственный номер выпуска ЦБ 2-01-011142-А ПАО ВАО по Туризму и Инвестициям "Интурист";

- денежные средства, находящиеся на счетах в ********

Установлении юридического факта родственных отношений между Разсказовым Ильей Сергеевичем (дед), умершей Лялиной Галиной Ивановной (внучка), Горбачевой Ольгой Ивановной (внучка), Ивановой Людмилой Николаевной (внучка), Косовым Владимиром Фроловичем (внук)

Признать за Горбачевой О.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: Москва, Открытое шоссе, д.25, к.5, кв.43, кадастровый номер *** в порядке наследования по закону, Признать Косовым В.Ф. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ****, кадастровый номер *** в порядке наследования по закону, Признать за Ивановой Л.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: *****, кадастровый номер *** в порядке наследования по закону.

Признать за Горбачевой О.И. право собственности на 87 885 шт. акций обыкновенных (государственный номер выпуска ***) *** и на 1 акцию привилегированную (государственный номер выпуска ***) *** по Туризму и Инвестициям "Интурист" (акции привилегированные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска ***), дата государственной регистрации: 03.10.2003 ***) в порядке наследования по закону, Признать за Косовым В.Ф. право собственности на 87 885 шт. акций обыкновенных (государственный номер выпуска **** и на 2 акции привилегированные (государственный номер выпуска **** по Туризму и Инвестициям "Интурист" (акции привилегированные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска ****), дата государственной регистрации: ****) в порядке наследования по закону, Признать за Ивановой Л.Н. право собственности на 87 885 шт. акций обыкновенных (государственный номер выпуска **** и на 2 акции привилегированные (государственный номер выпуска *** по Туризму и Инвестициям "Интурист" (акции привилегированные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска ***), дата государственной регистрации: **** в порядке наследования по закону, Признать за Горбачевой О.И. право собственности на 1/4 часть денежных средств, со всеми процентами и компенсациями, находящимися на счетах ПАО "Сбербанк" - **** в размере 161 241, 16 руб, *** в сумме 74 967, 72 руб, *** в сумме 68 306, 83 руб, **** в сумме 19 304, 39 руб.

Признать за Косовым В.Ф. право собственности на 1/4 часть денежных средств, со всеми процентами и компенсациями, находящимися на счетах **** - **** в размере 161 241, 16 руб, **** в сумме 74 967, 72 руб, *** в сумме 68 306, 83 руб, *** в сумме 19 304, 39 руб.

Признать за Ивановой Л.Н. право собственности на 1/4 часть денежных средств, со всеми процентами и компенсациями, находящимися на счетах **** - **** в размере 161 241, 16 руб, **** в сумме 74 967, 72 руб, *** в сумме 68 306, 83 руб, **** в сумме 19 304, 39 руб.

На основании определения Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 г. гражданское дело по иску Архиреева Е.Ф. к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению ФНС по г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта смерти, признании права собственности на наследственное имущество и гражданское дело по иску Горбачевой О.И, Косова В.Ф, Ивановой Л.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, ИФНС N18 по г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество были объединены в одно производство.

Истец Архиреев Е.Ф, его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддерживали, против заявленных требований других истцов не возражает.

Истец Горбачева О.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддерживали, не возражает против заявленных Архиреевым Е.Ф. требований.

Истец Косов В.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, не возражает против заявленных Архиреевым Е.Ф. требований.

Истец Иванова Л.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о слушании дела.

Ответчик представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании суда первой инстанции возражает против заявленных исковых требований.

Представители ответчиков ТУ Росимущества по г. Москве, ИФНС N18 по г. Москве, третьи лица - нотариус г. Москвы Привалова Г.П, Управление ЗАГС г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, Московской городской военной прокуратуры, ПАО "Сбербанк", ПАО "Мосэнерго", АО "Драга", ПАО ВАО "Интурист", АО "Реестр", в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом о слушании дела.

15 декабря 2021 года по делу принято решение, которым постановлено:

"Исковые требования Архиреева Е.Ф, Горбачевой О.И, Косова В.Ф, Ивановой Л.Н. удовлетворить.

*******.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гавриков К.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, полагая, что факт родственных отношений с наследодателем не доказан, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

Истец Горбачева О.И. в суде апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Представитель истца Косова В.Ф. по доверенности адвокат Соколова Е.Л. в суде апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащими оставлению без удовлетворения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца Архиреева Е.Ф. по доверенности Хайдакина Ю.Н. в суде апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащими оставлению без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. умерла Лялина Г.И.

Лялина Г.И. являлась собственником квартиры по адресу: ******** на основании договора передачи N**** от 12.07.2018 г.

Также Лялина Г.И. являлась собственником 351540 обыкновенных акций **** в порядке наследования, собственником 5 привилегированных именных акций ПАО ВАО по Туризму и Инвестициям "Интурист", денежных вкладов в **** на счетах ****

После смерти Лялиной Г.И. нотариусом г. Москвы Приваловой Г.П. было открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Лялиной Г.И. в установленный законом срок обратились ее двоюродный брат Косов В.Ф, двоюродная сестра Иванова Л.Н, двоюродная сестра Горбачева О.И, Архиреев Е.Ф.

Суд первой инстанции установил, что Лялина (до регистрации брака Рассказова) Г.И. родилась **** г, ее родителями являлись Рассказов И.И. и Рассказова А.К.

*** г. Рассказова Г.И. вступила в брак с Лялиным В.В, после регистрации брака ей была присвоена фамилия "Рассказова".

*** г. умер Лялин В.В.

*** г. родился Архиреев Е, родителями которого являлись Архиреев Ф.К. и Шадская Д.А...

При разрешении спора судом первой инстанции принято во внимание, что согласно ответу из ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г, в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах *******имеется актовая запись N*** от 18.10.1892 г. (старый стиль) о бракосочетании **** (18 лет) и ***** (17 лет).

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N*** за ** год - 21.10.1893 г. (старый стиль) родился ***, родителями которого являлись **** и ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N*** за ** год - **** г. (старый стиль) родилась ***, родителями которой являлись ***и ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. следует, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись *** и ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родился ***, родителями которого являлись **** и ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за ** год - **** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись **** и ***.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за *** год - *** г. (старый стиль) родился ***, родителями которого являлись **** и ***.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за *** год - *** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись **** и ***.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родился ***, родителями которого являлись *** и ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись **** и ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется актовая запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись *** и ****

Из ответов ГБУ РО "ГАРО" от 01.09.2020 г, 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется запись N* за *** год *** г. (старый стиль) родился ***, родителями которого являлись ******.

Из ответов ГБУ РО "ГАРО" от 01.09.2020 г, 15.02.2021 г. усматривается, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родилась ***, родителями которой являлись ****.

*** г. Архиреева А.К. вступила в брак с Рассказовым И.И, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Рассказова.

Суд установил, что Архиереев Ф.К. и Рассказова (Архиереева) А.К. являлись родными братом и сестрой.

** г. умер Рассказов И.И.

*** г. умерла Рассказова А.К.

Архиреев Ф.К. был зачислен добровольцем в ** дивизию народного ополчения в ** г, *** г. Архиреев Ф.К, находясь на фронте, пропал без вести.

*** г. родилась Рассказова А.И, родителями которой являлись Рассказов И.С. и Рассказова Н.П.

*** г. Рассказова А. вступила в брак с Косовым *, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Косова.

*** г. умерла Косова А.И.

*** г. родился Косов В.Ф, матерью которого являлась Косова А.И.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 13.08.2020 г. следует, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется запись N* за ** год - *** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись ****.

Из ответа ГБУ РО "ГАРО" от 14.08.2020 г. следует, что в документах архивного фонда Рязанской консистории в метрических книгах Христорождественской церкви села Букрино Пронского уезда Рязанской губернии (современный Старожиловский район Рязанской области) имеется запись N** за ** год - *** г. (старый стиль) родился **, родителями которого являлись ****.

*** г. родился Рассказов Н.И, родителями которого являлись Рассказов И.С. и Рассказова А.М.

*** г. умер Рассказов Н.И.

*** г. родилась Рассказова Л.Н, родителями которой являлись Рассказов Н.И. и Рассказова М.К.

*** г. Рассказова Л.Н. вступила в брак с Ивановым В.В, после регистрации брака ей была присвоена фамилия "Иванова".

Рассказова Т.И. родилась *** г, ее родителями являлись Рассказов И.С. и Рассказова А.М.

*** г. Рассказова Т.И. вступила в брак с Фомичевым И.В, после регистрации брака ей была присвоена фамилия "Фомичева".

*** г. родилась Фомичева О.И, родителями которой являлись Фомичев И.В. и Фомичева Т.И.

*** г. Фомичева О.И. вступила в брак с Горбачевым В.А, после регистрации брака ей была присвоена фамилия "Горбачева".

*** г. умерла Фомичева Т.И.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции 13.04.2021 г. свидетель Щиковская Т.Г. показала, что являлась родственницей Лялиной Г.И, после смерти Лялиной Г.И. есть четыре наследника, ее двоюродные братья и сестры, Архиреев Е.Ф. является двоюродным братом со стороны матери Лялиной Г.И, а Горбачева О.И, Косов В.Ф, Иванова Л.Н. являются двоюродными сестрами и братом Лялиной Г.И. со стороны отца.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Горбачева Ольга Ивановна, Иванова Людмила Николаевна и Косов Владимир Фролович приходятся соответственно двоюродными сестрами и братом Лялиной Галине Ивановне, а также что Архиреев Евгений Федорович приходится двоюродным братом Лялиной Галине Ивановне.

Суд первой инстанции, установив факт родственных отношений между Горбачевой О.И, Ивановой Л.Н. и Косова В.Ф. и Лялиной Г.И, а также между Архиреевым Е.Ф. и Лялиной Г.И, пришел к обоснованному выводу о признании за истцами, как наследниками третьей очереди по закону за каждым право собственности на 1/4 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: **** 87 885 шт. акций обыкновенных (государственный номер выпуска ****и на 2 акции привилегированные (государственный номер выпуска **** по Туризму и Инвестициям "Интурист" (акции привилегированные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер ****), дата государственной регистрации: ***); денежных средств со всеми процентами и компенсациями, находящихся на счетах *****.

При этом суд не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Архиреева Е.Ф. об установлении факта смерти Архиреева Федора Кузьмича, поскольку из представленных документов и искового заявления следует, что после того, как Архиреев Ф.К. пропал без вести *** г, в *** г. его семье было назначено пособие и выплачивалась пенсия.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях допрошенного свидетеля, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не указал на основании каких документов установилфакт того, что фамилии "Архиреев" и "Архиереев", а также "Разсказов" и "Рассказов" являются одной и той же фамилией, не влечет за собой отмены решения суда, поскольку не опровергает выводы суда первой инстанции об ус установлении факта родственных отношений, сделанные на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, признанными судом достоверными и достаточными.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: