Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-14067/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Приостановить производство по гражданскому делу 2-706/22 по иску Забродина Евгения Георгиевича к фио фио, Брик Людмиле Ивановне, Брик Татьяне Артуровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении до рассмотрения и вступления в силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-706/22 по иску Забродина Евгения Георгиевича к фио фио, Брик Людмиле Ивановне, Брик Татьяне Артуровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Брик Л.И. о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения обособленного спора о признании сделки, в результате которой было отчуждено спорное жилое помещение, заключенной между должником Брик Л.И. и наименование организации в лице ГК АСВ, недействительной и применении последствий недействительности сделки, рассматриваемого Арбитражным судом адрес в рамках дела N А40-213167/ дата

Истец Забродин Е.Г. и его представитель в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу.

Прокурор в судебном заседании против приостановления производства по делу не возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение о приостановлении производства по делу.

Об отмене определения суда о приостановлении производства по делу как незаконного просит по доводам частной жалобы истец Забродин Е.Г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего определение о приостановлении производства по делу законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение не подлежит отмене.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу положений абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной.

При этом суд установил, что решением Арбитражного суда адрес от дата Брик Л.И. признана несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим должника Брик Л.И.- фио подано заявление о признании сделки, заключенной между должником Брик Л.И. и наименование организации в лице ГК АСВ, недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением от дата заявление принято к производству арбитражного суда.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по вышеуказанному делу, имеют юридическое значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, принимая во внимание те обстоятельства, что спорное жилое помещение перешло в собственность истца фио на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации, по результатам торгов.

В рамках дела о банкротстве Брик Л.И. N А40-213167/ дата Арбитражным судом адрес рассматривается обособленный спор по иску финансового управляющего должника Брик Л.И.- фио о признании сделки, заключенной между должником Брик Л.И. и наименование организации в лице ГК АСВ, в результате которой спорное жилое помещение было отчуждено наименование организации, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной, поскольку в рамках дела по обособленному спору подлежат установлению обстоятельства, имеющие значение для настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены обжалуемого определения суда, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи