Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-14191/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Гвоздицкой О.А., Зеленецкой К.В., Орловой А.В., Казачиной Ю.С., Давыдовой Е.В., Дудкиной Н.С., Захаровой Л.Е., Яковлевой М.П., Яковлева А.В., Платоновой Е.В., Хуурак А.Э., Букановой М.Е., Савченко Н.С., Выдрина В.В., Щербича Р.М., Елкиной М.Н., Ткачёва А.В., Герниковой Е.П., Куц Е.В., Кононенко Л., Ярославцевой О.П., Пожеленковой Н.Г., Кудряшовой О.Г., Сорокиной Т.Н., Кузнецова В.Г., Кузнецовой Л.Н., Сысуевой О.Н., Абдулина И.В., Остапенко И.О., Богдановой Т.В., Щукиной О.В., Патрушова В.А., Патрушовой О.Б. по доверенности Челюканова Н.А. на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований истцов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы Гвоздицкая О.А, Зеленецкая К.В, Орлова А.В, Казачина Ю.С, Давыдова Е.В, Дудкина Н.С, Захарова Л.Е, Яковлева М.П, Яковлев А.В, Платонова Е.В, Хуурак А.Э, Буканова М.Е, Савченко Н.С, Выдрин В.В, Щербич Р.М, Елкина М.Н, Ткачёв А.В, Герникова Е.П, Куц Е.В, Кононенко Л, Ярославцева О.П, Пожеленкова Н.Г, Кудряшова О.Г, Сорокина Т.Н, Кузнецов В.Г, Кузнецова Л.Н, Сысуева О.Н, Абдулин И.В, Остапенко И.О, Богданова Т.В, Щукина О.В, Патрушов В.А, Патрушова О.Б.

обратились в суд с иском к ответчикам Публично-правовой наименование организации, Московскому фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение, согласно которому просили признать незаконным отказ ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в выплате денежного возмещения гражданам, оформленный письмами 08-5746-МК от 16.04.2020г, 08-5635-МК от 15.04.2020г, 08-5636-МК от 15.04.2020г, 08-5873-МК от 17.04.2020г, 08-5813-МК от 16.04.2020г, 08-5429-МК от 10.04.2020г, 08-5806-МК от 16.04.2020г, 08-5800-МК от 16.04.2020г, 08-5880-МК от 17.04.2020г, 08-5430-МК от 10.04.2020г, 08-6095-МК от 22.04.2020г, 08-5967-МК от 20.04.2020г, 08-5799-МК от 16.04.2020г, 08-6100-МК от 22.04.2020г, 08-9200-МК от 23.06.2020г, 08-5859-МК от 17.04.2020г, 08-5777-МК от 16.04.2020г, 08-5793-МК от 16.04.2020г, 08-5584-МК от 15.04.2020г, 08-5479-МК от 14.04.2020г, 08-5761-МК от 16.04.2020г, 08-5633-МК от 15.04.2020г, 08-5747-МК от 16.04.2020г, 08-5970-МК от 20.04.2020г, 08-5752-МК от 16.04.2020г, 08-6240-МК от 24.04.2020г, 08-5879-МК от 17.04.2020г, 08-58114-МК от 16.04.2020г, 08-5832-МК от 16.04.2020г, 08-6160-МК от 23.04.2020г, МФ-03-18/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-84/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-189/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-14/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-32/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-43/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-95/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-141/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-42/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-92/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-51/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-50/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-98/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-91/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-67/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-34/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-89/20-1 от 13.05.2020г, МФ-03-124/20-1 от 15.07.2020г, МФ-03-108/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-37/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-127/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-191/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-129/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-188/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-3/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-235/20-1 от

30.06.2020г, МФ-03-101/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-24/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-102/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-153/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-103/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-69/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-25/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-41/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-110/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-45/20-1 от 13.04.2020г.; обязании ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" выплатить истцам денежное возмещение по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с застройщиком наименование организации в отношении жилых помещений в ЖК "Легенда", расположенном по адресу: адрес, ТИНАО, адрес.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N 40-222799/ дата наименование организации признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио Конкурсными кредиторами в деле о банкротстве являются 623 гражданина и 20 юридических лиц. В период с дата по дата застройщик привлекал денежные средства граждан для строительства семи многоквартирных домов в ЖК "Легенда". Строительство объекта прекращено с дата. Объект строительства был признан проблемным, в связи с чем в отношении него Комитетом адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства длительное время проводятся мероприятия по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства МКД и /или иных объектов недвижимости включенных в единые реестр проблемных объектов, расположенных на территории адрес. Истцы обратились к ответчикам для получения денежной выплаты по ДДУ, однако согласно отказам, ответчик указал на то, что выплата денежных компенсаций кредиторам действующим законодательством не предусмотрена. Данные обстоятельства, по мнению истцов, нарушают их права и являются незаконными, в связи с чем истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы Буканова М.Е, Кононенко Л, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов Гвоздицкой О.А, Зеленецкой К.В, Орловой А.В, Казачиной Ю.С, Давыдовой Е.В, Дудкиной Н.С, Захаровой Л.Е, Яковлевой М.П, Яковлева А.В, Платоновой Е.В, Хуурак А.Э, Букановой М.Е, Савченко Н.С, Выдрина В.В, Щербича Р.М, Елкиной М.Н, Ткачёва А.В, Герниковой Е.П, Куц Е.В, Кононенко Л, Ярославцевой О.П, Пожеленковой Н.Г, Кудряшовой О.Г, Сорокиной Т.Н, Кузнецова В.Г, Кузнецовой Л.Н, Сысуевой О.Н, Абдулина И.В, Остапенко И.О, Богдановой Т.В, Щукиной О.В, Патрушова В.А, Патрушовой О.Б. по доверенности адвокат Челюканов Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Казачина Ю.С, Елкина М.Н, Кононенко Л, Буканова М.Е. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истцы Гвоздицкая О.А, Зеленецкая К.В, Орлова А.В, Давыдова Е.В, Дудкина Н.С, Захарова Л.Е, Яковлева М.П, Яковлев А.В, Платонова Е.В, Хуурак А.Э, Савченко Н.С, Выдрин В.В, Щербич Р.М, Ткачёв А.В, Герникова Е.П, Куц Е.В, Ярославцева О.П, Пожеленкова Н.Г, Кудряшова О.Г, Сорокина Т.Н, Кузнецов В.Г, Кузнецова Л.Н, Сысуева О.Н, Абдулин И.В, Остапенко И.О, Богданова Т.В, Щукина О.В, Патрушов В.А, Патрушова О.Б. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий (ранее ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Московского фонда защиты прав дольщиков по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы, представила письменные пояснения на жалобу.

Третьи лица Правительство Москвы, Москомстройинвест в заседание судебной коллегии не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истцов Гвоздицкой О.А, Зеленецкой К.В, Орловой А.В, Давыдовой Е.В, Дудкиной Н.С, Захаровой Л.Е, Яковлевой М.П, Яковлева А.В, Платоновой Е.В, Хуурак А.Э, Савченко Н.С, Выдрина В.В, Щербича Р.М, Ткачёва А.В, Герниковой Е.П, Куц Е.В, Ярославцевой О.П, Пожеленковой Н.Г, Кудряшовой О.Г, Сорокиной Т.Н, Кузнецова В.Г, Кузнецовой Л.Н, Сысуевой О.Н, Абдулина И.В, Остапенко И.О, Богдановой Т.В, Щукиной О.В, Патрушова В.А, Патрушовой О.Б. и третьих лиц Правительства Москвы, Москомстройинвест о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Казачиной Ю.С, Елкиной М.Н, Кононенко Л, Букановой М.Е, представителя ответчика ППК "Фонд развития территорий (ранее ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") по доверенности фио, представителя ответчика Московского фонда защиты прав дольщиков по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании подпунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 Федерального закона от дата N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" дата права и обязанности наименование организации (далее - некоммерческая организация Фонда) перешли к Публично-правовой наименование организации (далее - Фонд), при этом заключение дополнительных соглашений к договорам (контрактам, соглашениям), заключенным некоммерческой организацией Фонда, не требуется.

В силу ст. 2 Федерального закона от дата N 214-ФЗ наименование организации может выступать в качестве застройщика для целей урегулирования обязательств застройщика-банкрота перед участниками строительства в соответствии с положениями статьи 201.15.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Фонд создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан -участников строительства, в том числе участников долевого строительства. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства, в том числе финансирования осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекалась денежные средства участников долевого строительства, Фонд создает унитарную некоммерческую организацию в организационно-правовой форме фонда (далее -некоммерческая организация Фонда), которой переходят имущество застройщика, в том числе права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 5.1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, и обязательства перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15-1, 201.15-2 и 201.15-2-1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Деятельность некоммерческой организации Фонда осуществляется за счет своего имущества, а также за счет денежных средств, предоставляемых Фондом. Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются некоммерческой организацией Фонда за счет своего имущества, а также за счет денежных средств, предоставляемых Фондом, и денежных средств, предоставляемых Фондом в соответствии с частью 4 статьи 12 настоящего Федерального закона. Деятельность некоммерческой организации Фонда и указанные в настоящей части мероприятия могут осуществляться за счет денежных средств, предоставляемых Фондом, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона, в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, решением иного публично-правового образования о передаче Фонду в качестве имущественного взноса имущества.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 1313-ПП "Об учреждении Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее -постановление Правительства Москвы) в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории адрес учрежден Московский фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, являющийся унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда.

В соответствии с пунктом 2.8 постановления Правительства Москвы финансовое обеспечение мероприятий по урегулированию обязательств застройщиков в соответствии с частью 1 статьи 21.3 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Закон N214-ФЗ") осуществляется без привлечения средств федерального бюджета и (или) денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 23.2 Закона N 214-ФЗ.

Согласно статьи 21.3 Закона N 214-ФЗ, если нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации о создании Фонда субъекта Российской Федерации предусмотрено, что финансирование мероприятий по урегулированию обязательств застройщика в соответствии с частью 1 статьи 21.1 Закона N 214-ФЗ и финансирование деятельности Фонда субъекта Российской Федерации осуществляются за счет средств субъекта Российской Федерации без их финансирования за счет средств федерального бюджета и (или) денежных средств, предоставляемых Фондом, то Фонд субъекта Российской Федерации осуществляет свою деятельность с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 5 и 6 статьи 21.3 Закона N 214-ФЗ установлено, что принимаемое Фондом субъекта Российской Федерации решение о финансировании должно предусматривать финансирование завершения строительства (создания) всех расположенных на территории субъекта Российской Федерации - учредителя Фонда субъекта Российской Федерации многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и объектов инфраструктуры застройщика, в отношении которого арбитражным судом принято решение о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства.

Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент обращения истцов в Фонд (далее - "Закон N 218-ФЗ"), а именно частью 2 статьи 13.1, предусмотрена возможность для Фонда принять решение о финансировании (часть 3.2 статьи 13.1 Закона N218-ФЗ):

а) мероприятий по завершению строительства проблемного объекта;

б) мероприятий по выплате возмещения гражданам - участникам строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N дата утверждены Правила принятия решения публично-правовой наименование организации о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Правила").

Решение о финансировании как указано в пункте 2 Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 19 Правил, принимается наблюдательным советом Фонда при отсутствии условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, предусмотренных частью 3.3 статьи 13.1 Закона N218-ФЗ.

Таким образом, принятие решения о Финансировании/нецелесообразности Финансирования мероприятий по завершению строительства возможно только после принятия решения о Финансировании либо о нецелесообразности Финансирования, которое является первоочередным и предваряющим постановку вопроса о завершении строительства/выплате возмещения перед Наблюдательным советом Фонда.

Правилами установлена совокупность оснований, при наличии которых Фондом в принципе может быть рассмотрен вопрос о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N218-ФЗ: ходатайство субъекта РФ, подлежащее рассмотрению Фондом на основании решения Председателя Правительства Российской Федерации либо по его поручению решения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (пункт 8 Правил); отдельное решение Правительства РФ либо заключение Фондом соглашения с субъектом РФ, в котором определен предельный объем финансирования из регионального и федерального бюджетов (пункт 7, пункт 9 Правил); выполнение мероприятий, указанных в пункте 10 Правил.

В силу части 3.2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, в решении Фонда о финансировании может быть указано о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства, указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи, в этом случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона. Основания принятия Фондом решения о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется Фондом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее, за счет имущества Фонда, сформированного в порядке, предусмотренном статьей 13.1 настоящего Федерального закона, в случаях, если по таким договорам застройщиком не уплачивались обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, по основаниям, предусмотренным указанной статьей настоящего Федерального закона.

Правила выплаты публично-правовой наименование организации возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от дата N дата (далее - "Правила выплаты").

В силу пункта 4 Правил выплаты, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о выплате возмещения.

Согласно пункту 3 Правил выплаты, Фонд не позднее 3 рабочих дней с даты принятия решения о выплате возмещения размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N 40-222799/ дата наименование организации признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио Конкурными кредиторами в деле о банкротстве являются 623 гражданина и 20 юридических лиц. В период с дата по дата застройщик привлекал денежные средства граждан для строительства семи многоквартирных домов в ЖК "Легенда". Строительство объекта прекращено с дата.

На основании критериев, установленных нормами Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", жилой дом жилого комплекса "Легенда", расположенный по адресу: адрес, ТИНАО, адрес, признан проблемным и включен в единый реестр проблемных объектов, формируемый в единой информационной системе жилищного строительства.

дата Советом Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства ЖК "Легенда".

Таким образом, Постановлением Правительства Москвы предусмотрено, что финансирование мероприятий по урегулированию обязательств застройщика осуществляется за счет средств субъекта Российской Федерации без привлечения средств федерального бюджета и (или) денежных средств, предоставляемых Фондом.

дата Московским фондом в Арбитражный суд адрес подано заявление о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу NА40-222799/17-8-305 "Б", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, заявление Московского фонда удовлетворено. Московскому фонду переданы права на земельный участок, предназначенный для строительства жилого дома по адресу: адрес, г. адрес со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

На основании определения между застройщиком и Московским фондом был заключен договор от дата NМФ-13-15/20 передачи земельного участка с находящимися неотделимыми улучшениями и обязательств застройщик, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дата 29.10.2020года подписан передаточный акт по договору.

Истцы обратились в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", в Московский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства для получения денежной выплаты по ДДУ.

Письмами ответчиков NN 08-5746-МК от 16.04.2020г, 08-5635-МК от 15.04.2020г, 08-5636-МК от 15.04.2020г, 08-5873-МК от 17.04.2020г, 08-5813-МК от 16.04.2020г, 08-5429-МК от 10.04.2020г, 08-5806-МК от 16.04.2020г, 08-5800-МК от 16.04.2020г, 08-5880-МК от 17.04.2020г, 08-5430-МК от 10.04.2020г, 08-6095-МК от 22.04.2020г, 08-5967-МК от 20.04.2020г, 08-5799-МК от 16.04.2020г, 08-6100-МК от 22.04.2020г, 08-9200-МК от 23.06.2020г, 08-5859-МК от 17.04.2020г, 08-5777-МК от 16.04.2020г, 08-5793-МК от 16.04.2020г, 08-5584-МК от 15.04.2020г, 08-5479-МК от 14.04.2020г, 08-5761-МК от 16.04.2020г, 08-5633-МК от 15.04.2020г, 08-5747-МК от 16.04.2020г, 08-5970-МК от 20.04.2020г, 08-5752-МК от 16.04.2020г, 08-6240-МК от 24.04.2020г, 08-5879-МК от 17.04.2020г, 08-58114-МК от 16.04.2020г, 08-5832-МК от 16.04.2020г, 08-6160-МК от 23.04.2020г, МФ-03-18/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-84/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-189/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-14/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-32/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-43/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-95/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-141/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-42/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-92/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-51/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-50/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-98/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-91/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-67/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-34/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-89/20-1 от 13.05.2020г, МФ-03-124/20-1 от 15.07.2020г, МФ-03-108/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-37/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-127/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-191/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-129/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-188/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-3/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-235/20-1 от 30.06.2020г, МФ-03-101/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-24/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-102/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-153/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-103/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-69/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-25/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-41/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-110/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-45/20-1 от 13.04.2020г. истцам было отказано в выплате возмещения по договорам участия в долевом

строительстве, заключенным с наименование организации.

В настоящее время Наблюдательным советом Фонда не принималось решение о финансировании мероприятий по завершению строительства проблемного объекта или мероприятий по выплате возмещения гражданам-участникам строительства, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком наименование организации.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными отказов ответчиков в выплате денежного возмещения истцам, оформленными письмами 08-5746-МК от 16.04.2020г, 08-5635-МК от 15.04.2020г, 08-5636-МК от 15.04.2020г, 08-5873-МК от 17.04.2020г, 08-5813-МК от 16.04.2020г, 08-5429-МК от 10.04.2020г, 08-5806-МК от 16.04.2020г, 08-5800-МК от 16.04.2020г, 08-5880-МК от 17.04.2020г, 08-5430-МК от 10.04.2020г, 08-6095-МК от 22.04.2020г, 08-5967-МК от 20.04.2020г, 08-5799-МК от 16.04.2020г, 08-6100-МК от 22.04.2020г, 08-9200-МК от 23.06.2020г, 08-5859-МК от 17.04.2020г, 08-5777-МК от 16.04.2020г, 08-5793-МК от 16.04.2020г, 08-5584-МК от 15.04.2020г, 08-5479-МК от 14.04.2020г, 08-5761-МК от 16.04.2020г, 08-5633-МК от 15.04.2020г, 08-5747-МК от 16.04.2020г, 08-5970-МК от 20.04.2020г, 08-5752-МК от 16.04.2020г, 08-6240-МК от 24.04.2020г, 08-5879-МК от 17.04.2020г, 08-58114-МК от 16.04.2020г, 08-5832-МК от 16.04.2020г, 08-6160-МК от 23.04.2020г, МФ-03-18/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-84/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-189/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-14/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-32/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-43/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-95/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-141/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-42/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-92/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-51/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-50/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-98/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-91/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-67/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-34/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-89/20-1 от 13.05.2020г, МФ-03-124/20-1 от 15.07.2020г, МФ-03-108/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-37/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-127/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-191/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-129/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-188/20-1 от 27.04.2020г, МФ-03-3/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-235/20-1 от 30.06.2020г, МФ-03-101/20-1

от 13.04.2020г, МФ-03-24/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-102/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-153/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-103/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-69/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-25/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-41/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-110/20-1 от 13.04.2020г, МФ-03-45/20-1 от 13.04.2020г.; обязании ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" выплатить истцам денежное возмещение по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с застройщиком наименование организации в отношении жилых помещений в ЖК "Легенда", расположенном по адресу: адрес, ТИНАО, адрес, и исходил из того, что заявленные требования основаны на неверном трактовании истцами норм материального права.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе представитель истцов Гвоздицкой О.А, Зеленецкой К.В, Орловой А.В, Казачиной Ю.С, Давыдовой Е.В, Дудкиной Н.С, Захаровой Л.Е, Яковлевой М.П, Яковлева А.В, Платоновой Е.В, Хуурак А.Э, Букановой М.Е, Савченко Н.С, Выдрина В.В, Щербича Р.М, Елкиной М.Н, Ткачёва А.В, Герниковой Е.П, Куц Е.В, Кононенко Л, Ярославцевой О.П, Пожеленковой Н.Г, Кудряшовой О.Г, Сорокиной Т.Н, Кузнецова В.Г, Кузнецовой Л.Н, Сысуевой О.Н, Абдулина И.В, Остапенко И.О, Богдановой Т.В, Щукиной О.В, Патрушова В.А, Патрушовой О.Б. по доверенности Челюканов Н.А. ссылается на то, что в обжалуемом решении суд первой инстанции не дал оценки доводам истцов относительно требований к Московскому фонду защиты прав дольщиков и не указал мотивов, по которым он отклонил доводы истцов и отказал в иске в части требований именно к Московскому фонду защиты прав дольщиков.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, предъявленного одновременно к двум ответчикам, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истцов Гвоздицкой О.А, Зеленецкой К.В, Орловой А.В, Казачиной Ю.С, Давыдовой Е.В, Дудкиной Н.С, Захаровой Л.Е, Яковлевой М.П, Яковлева А.В, Платоновой Е.В, Хуурак А.Э, Букановой М.Е, Савченко Н.С, Выдрина В.В, Щербича Р.М, Елкиной М.Н, Ткачёва А.В, Герниковой Е.П, Куц Е.В, Кононенко Л, Ярославцевой О.П, Пожеленковой Н.Г, Кудряшовой О.Г, Сорокиной Т.Н, Кузнецова В.Г, Кузнецовой Л.Н, Сысуевой О.Н, Абдулина И.В, Остапенко И.О, Богдановой Т.В, Щукиной О.В, Патрушова В.А, Патрушовой О.Б. по доверенности Челюканова Н.А. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Гвоздицкой О.А, Зеленецкой К.В, Орловой А.В, Казачиной Ю.С, Давыдовой Е.В, Дудкиной Н.С, Захаровой Л.Е, Яковлевой М.П, Яковлева А.В, Платоновой Е.В, Хуурак А.Э, Букановой М.Е, Савченко Н.С, Выдрина В.В, Щербича Р.М, Елкиной М.Н, Ткачёва А.В, Герниковой Е.П, Куц Е.В, Кононенко Л, Ярославцевой О.П, Пожеленковой Н.Г, Кудряшовой О.Г, Сорокиной Т.Н, Кузнецова В.Г, Кузнецовой Л.Н, Сысуевой О.Н, Абдулина И.В, Остапенко И.О, Богдановой Т.В, Щукиной О.В, Патрушова В.А, Патрушовой О.Б. по доверенности Челюканова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: