Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-14393/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Мишхожевой З.М, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе Семикиной Н.Н. на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Семикиной Н.Н. к Департаменту городского имущества адрес, Семикиной А.В, Семикину С.С, Семикиной Н.Б. о вселении в квартиру, регистрации по месту жительства, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, и встречных требований фио к Семикиной Н.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Семикина А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Семикина Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Семикиной А.В, Семикину С.С, Семикиной Н.Б. о вселении в квартиру, регистрации по месту жительства, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, ссылаясь на то, что в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован её несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, место жительства ребенка было определено родителями по соглашению в период брака и рождения ребенка, в дата брак родителей был прекращен, с указанного времени ребенок временно проживает с истцом, отец ребенка фио снялся с регистрационного учета из спорной квартиры в дата, а также без ее согласия снял с регистрации сына, однако по решению суда его регистрация в спорной квартире была восстановлена. Также указывала, что её сын фио является ребенком-инвалидом, в связи с чем, она не работает, поскольку осуществляет за ним уход, ответчики фио чинят ей препятствия в проживании с сыном в спорной квартире, не пускают, проживать по месту регистрации истца с ребенком возможности нет, поскольку в двухкомнатной квартире зарегистрированы и проживают 8 человек, которые членами одной семьи не являются.

Семикин С.С. обратился в суд с встречным иском к Семикиной Н.Н. в интересах Семикина А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что с ноября дата ребенок в квартире вместе с матерью не проживает, живет по месту жительства Семикиной Н.Н, у которой сложились неприязненные отношения с Семикиной А.В, которой она угрожала убийством и была осуждена за это в дата, решением суда в дата Семикиной Н.Н. было отказано во вселении в спорную квартиру с сыном, в настоящее время в квартире проживает Семикина А.В, Семикина Н.Б, фио, фио, паспортные данные; истец по первоначальному иску коммунальные услуги за сына Семикина Н.Н. не платит, постоянно угрожает проживающим, неприязненные отношения сохраняются, отец ребенка в квартире не проживает, снялся с регистрационного учета в дата

В судебное заседание суда первой инстанции истец Семикина Н.Н, её представитель по доверенности фио явились, заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали, ссылаясь на то, что фио отсутствует в спорной квартире временно, поскольку, в силу возраста, не может принимать решение о реализации своих жилищных прав.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Семикина А.В, представитель ответчика фио по доверенности фио явились, против удовлетворения иска Семикиной Н.Н. возражали, ссылаясь на отсутствие согласия всех проживающих на вселение Семикиной Н.Н. в квартиру и неприязненные отношения с ней, встречные требования поддержали.

Ответчики фио, ДГИ адрес, третьи лица УСЗН адрес Отрадное в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыв не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Семикина Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио к Семикиной Н.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Семикина А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, суд исходил из того, что что фио, являясь законным представителем несовершеннолетнего Семикина А.В, зарегистрировал своего сына в спорном жилом помещении, определив, тем самым, место его проживания в указанной квартире по месту своей регистрации, в связи с чем, сын приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей) и до достижения совершеннолетия не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, несмотря на то, что впоследствии отец ребенка фио снялся с регистрационного учета по указанному адресу, не определив судьбу и жилищные права своего сына.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований фио к Семикиной Н.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Семикина А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета решение суда сторонами не обжалуется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Семикиной Н.Н, её представителя по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещение вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Защита оспариваемого права члена семьи нанимателя на пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется путем предъявления заинтересованным лицом в суд иска о признании права пользования жилым помещением.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорной является кв. 75 в д. 23 по адрес в адрес, которую на условиях социального найма занимают Семикина А.В, Семикина Н.Б, Семикин С.С, с рождения несовершеннолетний фио, паспортные данные, который признан ребенком-инвалидом; ответственным нанимателем является Семикин С.С, квартира состоит из 3 изолированных комнат.

Брак Семикиной Н.Н. и фио был прекращен дата.

дата фио снялся с регистрационного учета по указанному месту жительства и снял с регистрационного учета сына Семикина А.В. в отсутствие согласия Семикиной Н.Н.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата действия адрес Отрадное по снятию с регистрационного учета Семикина А.В. были признаны незаконными, ребенок был восстановлен на регистрационном учете в спорной квартире. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования в Московском городском суде дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата требования Семикиной Н.Н. к фио, С.С, А.В. о нечинении препятствий ребенку и матери в пользовании спорным жилым помещением было отказано.

Судом было установлено, что в собственности Семикиной Н.Н. с дата находится кв. 60 в д. 7, корп. 1 по 2-му адрес, мкр. Сходня, адрес, площадью 91, 5 кв.м.

Семикина Н.Н. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: адрес, кроме неё, в квартире зарегистрированы еще 7 человек, родители, брат с семьей из 3 детей, квартира является двухкомнатной.

Также материалами дела подтверждается, что Семикина Н.Н. была осуждена по приговору мирового судьи от дата за совершение угрозы убийством в отношении Семикиной А.В. дата.

С указанного времени между Семикиной Н.Н. и Семикиными неприязненные отношения, это подтверждается неоднократными обращениями сторон в органы полиции с заявлениями о противоправных действиях и наличием конфликта, связанного с пользованием спорным жилым помещением.

Разрешая первоначальные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к объективному выводу о том, что в контексте ст. 69 ЖК РФ, истец Семикина Н.Н. не является членом семьи нанимателя фио и членов его семьи (остальных ответчиков Семикиных), поскольку семейные отношения с несовершеннолетним фио не наделяют его мать фио безусловным правом пользования жилым помещением, занимаемым членом семьи нанимателя на основании договора социального найма; согласие от нанимателя фио и членов его семьи в письменной форме на вселение в спорную квартиру истец в установленном порядке не получила, а мотивы к отказу в вселении правового значения, в силу закона, не имеют.

Кроме того, Семикина Н.Н. является членом семьи нанимателя по адресу: адрес, от права пользования данным жилым помещением она не отказалась, имеет в собственности иное жилое помещение, в связи с чем, ее жилищные права действиями ответчиков не нарушены. Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, требования Семикиной Н.Н. к ДГИ адрес, Семикиной А.В, Семикину С.С, Семикиной Н.Б. о вселении в квартиру, регистрации по месту жительства, не чинении препятствий в пользовании жилым обоснованно не были удовлетворены судом.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при принятии решения об отказе в удовлетворении требований суд не учел то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес находится в залоге у банка, что подтверждается договором ипотечного кредитования, а квартирой по адресу: адрес, она не может воспользоваться, так как в ней зарегистрированы ещё 7 человек, родители, брат с семьей из 3 детей, что затрудняет её проживание с ребёнком-инвалидом в указанном жилом помещении, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не опровергают факт наличия у истца права собственности на объект недвижимости, не исключают возможности проживания в нем, также, как и в квартире по адресу: адрес, где она имеет регистрацию по месту жительства.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что стороной истца были представлены доказательства чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в то время как соответствующие доказательства стороной ответчиков, свидетельствующих об обратном, не представлены.

Между тем, данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

При этом данные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Семикиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: