Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-14566/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления соответчика Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского Москвы от дата по делу N 2-4985/ дата по иску... С.А. к наименование организации, РСА о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты), расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Мещанского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования... С.А. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты и неустойки.

дата в Мещанский районный суд адрес поступила апелляционная жалобы на указанное решение, направленная представителем Российского Союза Автостраховщиков в адрес суда дата, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия решения суда поступила в Российский Союз Автостраховщиков только дата.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда по данному делу направлялась в адрес Российского Союза Автостраховщиков по заявлению последнего дата, при этом учел, что Российский Союз Автостраховщиков был извещен о времени и месте рассмотрении дела при разрешении спора по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, в редакции действовавшей на дату принятия судом первой инстанции решения, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу принято дата в отсутствие представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о направлении в адрес ответчика Российского Союза Автостраховщиков копии решения суда, в порядке ст. 214 ГПК РФ.

Так имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо о направлении копии решения в адрес Российского Союза Автостраховщиков дата (л.д. 103), с учетом неоднократно поступивших в суд ходатайств представителей ответчика о направлении в адрес Российского Союза Автостраховщиков копии принятого по делу судебного решения, от не свидетельствует о фактическом направлении копии решения суда в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Между тем, несоблюдение судом обязанности по направлению копии решения суда является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При этом гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску... С.А. к наименование организации, РСА о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты), расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Настоящее гражданское дело направить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Судья: