Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-14704/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6567/ дата по частной жалобе представителя должника фио - фио на определение Головинского районного суда адрес от дата о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по иску наименование организации к Еремееву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

в заседание суда апелляционной инстанции от представителя должника фио - фио поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по указанному процессуальному вопросу.

Ознакомившись с заявлением представителя должника, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на означенное определение не заявлено, - производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по частной жалобе представителя должника фио - фио на определение Головинского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий судья: