Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-14763/2022

Судья первой инстанции Яковлева В.С.

Гр. дело N 33-14763/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-65/21 (первая инстанция)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Белоусовой Юлии Алексеевны на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования Белоусова Антона Владимировича к Белоусовой Юлии Алексеевне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный дата Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N дата, между Белоусовым Антоном Владимировичем и фио (до брака фио) фио - расторгнуть, о чем внести запись в книгу ЗАГС.

Брак считать прекращённым с момента вступления решения в законную силу.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, ....

Признать за Белоусовым Антоном Владимировичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ...

Признать за Белоусовой Юлией Алексеевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ...

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля ССАНГ фио, дата года выпуска, цвет серый, VIN: VIN-код.

Признать право собственности на автомобиль ССАНГ фио, дата года выпуска, цвет серый, VIN: VIN-код, за Белоусовым Антоном Владимировичем.

Взыскать с Белоусова Антона Владимировича в пользу фио Алексеевной денежные средства в счет компенсации стоимости ? доли транспортного средства марки ССАНГ фио, дата года выпуска, цвет серый, VIN: VIN-код в размере сумма

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио (сельское поселение) адрес роща, адрес А.

Признать за Белоусовым Антоном Владимировичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио (сельское поселение) адрес роща, адрес А.

Взыскать с Белоусова Антона Владимировича в пользу Белоусовой Юлией Алексеевной денежные средства в счет компенсации стоимости ? доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио (сельское поселение) адрес роща, адрес в размере сумма

Взыскать с Белоусовой Юлией Алексеевной в пользу Белоусова Антона Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск Белоусовой Юлии Алексеевны к Белоусову Антону Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ...

Признать за Белоусовой Юлией Алексеевной право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ...

Признать за Белоусовым Антоном Владимировичем право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ...

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ...

Признать за Белоусовой Юлией Алексеевной право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ...

Признать за Белоусова Антона Владимировича право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ...

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований- отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец Белоусов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Белоусовой Ю.А. с требованиями о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований Белоусов А.В. указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, брак зарегистрирован Кутузовским отделом ЗАГСа Управления ЗАГС адрес, актовая запись дата

От брака стороны имеют детей: дочь фио, паспортные данные, сына фио фио, паспортные данные

Совместная жизнь сторон не сложилась, семья фактически распалась, брачные отношения прекращены, спор о детях отсутствует, дети остаются проживать с матерью.

Кроме того, в период брака сторонами приобретено совместное имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

- земельный участок с кадастровым номером 33:01:001806:119 площадью 981 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма;

- жилой дом с кадастровым номером 33:01:001806:475 в два этажа, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма;

- автомобиль Ссанг фио дата года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью по оценке сумма;

- земельный участок с кадастровым номером 33:01:000612:1707 площадью дата кв.м, находящийся по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровой стоимостью сумма

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет сумма, ? доли составляет сумма

Таким образом, истец Белоусов А.В. просит суд:

- расторгнуть брак между сторонами от дата, зарегистрированный Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись N дата;

Произвести раздел совместно нажитого имущества выделив истцу Белоусову А.В. ? доли квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

Выделить истцу Белоусову А.В. земельный участок с кадастровым номером 33:01:000612:1707 площадью дата кв.м, находящийся по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровой стоимостью сумма; автомобиль Ссанг фио дата года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью по оценке сумма, всего на общую сумму сумма

Ответчику Белоусовой Ю.А. выделить ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма; земельный участок с кадастровым номером 33:01:001806:119 площадью 981 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма; жилой дом с кадастровым номером 33:01:001806:475 в два этажа, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма; всего на общую сумму сумма

Взыскать с фио в пользу Белоусовой Ю.А. денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Белоусовой Ю.А. в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик Белоусова Ю.А. обратилась в суд к ответчику Белоусову А.В. с встречными требованиями, в которых просила суд расторгнуть брак между сторонами; произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственности Белоусовой Ю.А.:

- ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707 площадью дата кв.м, находящийся по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- ? доли жилого дома с кадастровым номером 33:01:000609:131, расположенного по адресу: адрес, фио сельское поселение, адрес роща, адрес, общей площадью 132, 9 кв.м.;

- ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:001806:119 площадью 981 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ..., 6 стоимостью сумма;

- ? доли жилого дома с кадастровым номером 33:01:001806:475 в два этажа, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма;

Выделить в собственность Белоусову А.В.:

- ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:001806:119 площадью 981 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ... стоимостью сумма

- ? доли жилого дома с кадастровым номером 33:01:001806:475 в два этажа, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма

В обоснование встречных требований Белоусова Ю.А. указала, что жилой дом с кадастровым номером 33:01:000609:131 площадью 132, 9 кв.м, построен в дата, дом был существенно перестроен, площадь его увеличилась до 500 кв.м.; реконструированный дом площадью 500 кв.м. на учет не поставлен.

Истец Белоусов А.В. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Белоусова Ю.А. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Белоусова А.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования фио поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель Белоусовой Ю.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, встречные исковые требования Белоусовой Ю.А. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исковые требования фио не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Белоусова Ю.А.

Истец Белоусов А.В, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Белоусова Ю.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению в части размера компенсации стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707, подлежащей взысканию с фио в пользу Белоусовой Ю.А.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требованиям закона обжалуемое решение в полной мере не отвечает.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, брак зарегистрирован Кутузовским отделом ЗАГСа Управления ЗАГС адрес, актовая запись дата

От брака стороны имеют детей: дочь фио, паспортные данные, сына фио фио, паспортные данные

Выше установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем из сторон не оспаривались, ответчик не возражала против расторжения брака.

Также судом установлено, что за период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма на основании договора купли-продажи от дата;

- автомобиль Ссанг фио дата года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью по оценке истца фио сумма;

- жилой дом с кадастровым номером 33:01:000609:131, расположенного по адресу: адрес, фио сельское поселение, адрес роща, адрес, общей площадью 132, 9 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 33:01:001806:119 площадью 981 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ...;

- жилой дом с кадастровым номером 33:01:001806:475 в два этажа, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровая стоимость сумма

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, при том, что стороны настаивали на расторжении брака, с учетом положений ст. 22 СК РФ, пришел к правильному выводу о расторжении брака сторон.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетеля, и руководствуясь положениями ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, пришел к обоснованному выводу о разделе между Белоусовым А.В, Белоусовой Ю.А. имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707, находящегося по адресу: адрес, фио, фио, адрес, земельного участка с кадастровым номером 33:01:001806:119, расположенного по адресу: адрес, ..., жилого дома с кадастровым номером 33:01:001806:475, расположенного по адресу: адрес, пор. Балакирово, ..., автомобиля Ссанг фио, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное имущество является общей совместной собственностью сторон, нажитой ими в период брака.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика Белоусовой Ю.А. о том, что приобретение квартиры по адресу: адрес осуществлялось за счет средств, полученных от продажи двух комнат, принадлежавших Белоусовой Ю.А. и ее матери фио, расположенных по адресу: адрес.

Доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение указанных доводов, а именно: копии договора от дата об оказании помощи в обмене квартиры; согласию фио от дата; договору купли-продажи квартиры, распложенной по адресу: адрес от дата; договору передачи прав N 116/19 (и) от дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на площадке 1; платежному документу от дата об оплате денежной суммы по договору передачи прав N 116/19(и); уведомлению от дата о увеличении площади квартиры и необходимости осуществить доплату; копии платежного поручения от 27.11.200 года о совершении платежа по договору передач N 116/19 (и) от дата, показаниям допрошенной в качестве свидетеля фио, суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, при том, что данные документы, показания фио не подтверждали факт приобретения права на спорное жилое помещение за счет личных средств Белоусовой Ю.А, оснований полагать, что указанное имущество не является общим, не подлежит разделу между сторонами, у суда не имелось.

Осуществляя раздел соответствующего имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707, находящегося по адресу: адрес, фио, фио, адрес, земельного участка с кадастровым номером 33:01:001806:119, расположенного по адресу: адрес, ..., жилого дома с кадастровым номером 33:01:001806:475, расположенного по адресу: адрес, пор. Балакирово, ..., автомобиля Ссанг фио, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными и, в отсутствие между сторонами соглашения, которым установлено иное, признал за истцом и ответчиком право собственности, по ? доле в праве за каждым из них на следующее имущество: на квартиру, расположенной по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 33:01:001806:119, расположенного по адресу: адрес, ..., на жилой дом с кадастровым номером 33:01:001806:475, расположенного по адресу: адрес, пор. Балакирово, ..., При этом осуществляя раздел указанного имущества, суд посчитал возможным передать в собственность фио земельный участок с кадастровым номером 33:01:000612:1707, расположенный по адресу: адрес, фио, фио, адрес и автомобиль Ссанг фио, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с него в пользу Белоусовой Ю.А. денежную компенсацию стоимости ? доли данного имущества, применительно к земельному участку в сумме сумма, а к автомобилю в сумме сумма

Отказывая Белоусовой Ю.А. в удовлетворении встречных исковых требований о разделе между сторонами жилого дома с кадастровым номером 33:01:000609:131, расположенного по адресу: адрес, фио, фио с.п, адрес роща, адрес, а также земельного участка с кадастровым номером 22:01:000612:1708, расположенного по адресу: адрес, фио, фио с.п, адрес роща, адрес, суд первой инстанции верно исходил из того, что представленными в суд доказательствами подтверждается, что указанное имущество приобретено за счет средств, полученных Белоусовым А.В. за счет продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес право на которое у фио возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации и, учитывая, что доказательства наличия у Белоусовой Ю.А. каких-либо прав на данное жилое помещение, равно как и допустимые доказательства, свидетельствующие об увеличении имущества в виде жилого дома за счет общих средств супругов в ходе судебного разбирательства представлены не были, правовые основания для того, чтобы отнести указанное имущество к совместной собственности супругов, у суда первой инстанции отсутствовали.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины разрешены судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции о разделе между сторонами квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707, находящегося по адресу: адрес, фио, фио, адрес, земельного участка с кадастровым номером 33:01:001806:119, расположенного по адресу: адрес, ..., жилого дома с кадастровым номером 33:01:001806:475, расположенного по адресу: адрес, пор. Балакирово, ..., автомобиля Ссанг фио, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, а также с решением суда об отказе в удовлетворении встречных требований о разделе между сторонами жилого дома с кадастровым номером 33:01:000609:131, расположенного по адресу: адрес, фио, фио с.п, адрес роща, адрес, а также земельного участка с кадастровым номером 22:01:000612:1708, расположенного по адресу: адрес, фио, фио с.п, адрес роща, адрес, судебная коллегия соглашается.

В апелляционной жалобе ответчик Белоусова Ю.А, помимо прочего ссылается на то, что при определении размера компенсации стоимости ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 33:01:000612:1707, находящегося по адресу: адрес, фио, фио, адрес, подлежащей взысканию с фио в пользу Белоусовой Ю.А. суд первой инстанции использовал данные о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости, тогда как рыночная стоимость указанного земельного участка значительно превышает его кадастровую стоимость, а определение размера компенсации на основании кадастровой оценки объекта недвижимости нарушает права ответчика на получение должного возмещения.

Указанные доводы апелляционной жалобы ответчика Белоусовой Ю.А. судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Так, из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, судом первой инстанции при определении размера компенсации стоимости ? доли передаваемого имущества, учтены не были, что повлекло за собой принятие в указанной части неправильного решения.

В судебном заседании судебной коллегии представителем истца представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707, расположенного по адресу: адрес, фио, фио, адрес, подготовленный наименование организации, из которого усматривается, что рыночная стоимость данного земельного участка значительно выше его кадастровой стоимости, составляет сумма

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание указанное новое доказательство, полагает возможным решение суда первой инстанции в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Белоусова Антона Владимировича в пользу Белоусовой Юлии Алексеевны в счет стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707 изменить, взыскав с фио в пользу Белоусовой Ю.А. счет компенсации стоимости ? доли данного земельного участка сумма (195000:2).

В остальной части оснований для изменения, отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о приобретении права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за счет личных средств, а также о правах Белоусовой Ю.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в результате реализации которого были приобретены объекты недвижимости, земельный участок и жилой дом, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства представленными ответчиком доказательствами не подтверждаются. Соответствующим доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку о правилам ст. 67 ГПК РФ. С соответствующей оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы, не касающиеся оценки имущества, подлежащего разделу, выводы суда по настоящему делу не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение суда изменить в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Белоусова Антона Владимировича в пользу Белоусовой Юлии Алексеевны в счет стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707. и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения в остальной части по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Головинского районного суда адрес от дата изменить в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Белоусова Антона Владимировича в пользу Белоусовой Юлии Алексеевны в счет стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707.

Взыскать с Белоусова Антона Владимировича в пользу Белоусовой Юлии Алексеевны в счет компенсации стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1707 - сумма

В остальной части решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Белоусовой Ю.А, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.