Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-14875/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-6808/ дата по апелляционной жалобе Евдокимова Д.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Некоммерческого объединения граждан СНТ "Горки Тарутинские" к Евдокимову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Александровича в пользу Некоммерческого объединения граждан СНТ "Горки Тарутинские" задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое объединение граждан СНТ "Горки Тарутинские" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Евдокимову Д.А. о взыскании суммы неоплаченных членских и целевых взносов за дата в сумме сумма, пени за просрочку платежей по членским взносам за датаг. в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за датаг. в сумме сумма, возмещении судебных расходов по государственной пошлине, расходов по составлению иска и иных процессуальных документов в размере сумма, по оплате услуг юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, транспортных расходов в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что с дата Евдокимов Д.А. является собственником земельных участков NN 36, 53, 54, расположенных на территории СНТ "Горки Тарутинские", и членом Товарищества. Ответчик ведет на территории СНТ "Горки Тарутинское" садоводство, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом. Размеры платежей и взносов для каждого собственника земельного участка, а также сроки их уплаты, устанавливались на общих собраниях членов Товарищества. Ответчик установленные членские и целевые взносы не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

В судебном заседании представители истца Рожновский Е.С, Подвойская Е.Н. уточненные исковые требования поддержали за исключением пени.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

дата Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части взысканных суммы судебных расходов на оплату услуг представителя по доводам апелляционной жалобы просит Евдокимов Д.А.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Подвойская Е.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Евдокимов Д.А. с дата является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 40:07:072301:53, 40:07:072301:42, 40:07:072301:61, площадью дата кв.м каждый, расположенных на территории СНТ "Горки Тарутинские", и является членом указанного Товарищества, ведет садоводство, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом.

Согласно Уставу СНТ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ "Горки Тарутинские".

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ "Горки Тарутинские" от дата членский взнос на дата - датаг. установлен в размере сумма

Решением общего собрания СНТ "Горки Тарутинские", оформленного протоколом N 1-20 от дата, членский взнос на дата установлен в размере сумма со сроком уплаты до дата, а также установлен целевой взнос на ремонт дороги, лицензирование скважины в размере сумма со сроком уплаты до дата.

Решения указанных собраний ответчиком оспаривались в судебном порядке, в удовлетворении исковых требований вступившими в законную силу решениями Жуковского районного суда адрес от дата отказано.

За период датаг. ответчик не производил оплату целевых и членских взносов, вследствие чего с учетом произведенной оплаты в период рассмотрения настоящего дела в сумме сумма, за дата задолженность составила сумма (сумма задолженность по уплате членских взносов, сумма - задолженность по уплате целевого взноса).

Пунктом 9.10 Устава СНТ установлена ответственность за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в первый месяц, а далее - в размере 1/150 ставки рефинансирования.

При разрешении спора, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, содержащих общие положения об исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, ответственности за просрчоку уплату денежных средств, а также положениями ст.ст. 5, 11, 14, 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о правах собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и обязанностях по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом; обязанностях членов товарищества по своевременной уплате членских и целевых взносов; компетенции общего собрания членов товарищества по определению размера и срока внесения взносов.

Оценив представленные доказательства, и установив, что ответчик не производил оплату целевых и членских взносов своевременно и в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении поддерживаемых истцом требований, взыскав с Евдокимова Д.А. в пользу СНТ "Горки Тарутинские" задолженность по уплате взносов за дата в сумме сумма и процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма Учитывая положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, категорию сложности рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, включающей расходы по составлению искового заявления в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Оснований для возмещения истцу транспортных расходов суд не установил, поскольку истцом не были представлены доказательства необходимости данных расходов.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В апелляционной жалобе представитель Евдокимова Д.А. выражает несогласие с принятым решением в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая взысканную судом сумму несоразмерной объему оказанных услуг.

Изложенные доводы не могут послужить основанием для изменения решения суда, поскольку сводятся к переоценке выводов суда и иной оценке доказательств по оказанию юридической помощи представителем истца. Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер расходов на оплату юридических услуг соответствует категории спора рассмотренного дела, количеству судебных заседаний, объему проделанной работы представителем истца, личное участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела. При этом определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя является соразмерной объему оказанных услуг.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено иных доводов, влекущих изменение постановленного судом решения, не содержится ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

В иной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем в силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: