Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-14931/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Панина Сергея Вячеславовича к Швецовой Жанне Андреевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок - возвратить, разъяснить, что с указанным иском истец вправе обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Установила:

Панин Сергей Вячеславович обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к Швецовой Жанне Андреевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок.

Определением Щербинского районного суда адрес от дата исковое заявление было возвращено по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя фио по доверенности фио подала частную жалобу на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В дата Паниным С.В. в Павлово-Посадский городской суд адрес (по месту нахождения недвижимого имущества) было подано исковое заявление с аналогичными исковыми требованиями.

Определением Павлово-Посадского городского суда адрес от дата исковое заявление было возвращено. Суд указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от дата в силу ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Заявленный иск не является негаторным, не может быть отнесен к исключительной подсудности Павлово-Посадского городского суда и подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика, В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Панин С.В. лишен права на судебную защиту, поскольку как Павлово-Посадский городской суд адрес, так и Щербинский районный суд адрес возвратили его исковое заявление.

С учетом положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры между судами недопустимы. В случае установления необходимых обстоятельств, стороны не лишены права заявитель ходатайство о передаче дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения спора со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Щербинского районного суда адрес от дата - отменить.

Направить материал по исковому заявлению Панина Сергея Вячеславовича к Швецовой Жанне Андреевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: