Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-14973/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н, судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Азаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Токарева В.Г. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Брусничка" к Токареву Владимиру Георгиевичу удовлетворить.

Взыскать с Токарева Владимира Георгиевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Брусничка" задолженность по уплате членских взносов в размере 5391, 30 рублей, задолженность по уплате целевых взносов в размере 2233, 81 рублей, за период с марта 2018 по май 2021, а также пени за несвоевременную уплату взносов в размере 2 568, 39 рублей.

В удовлетворении встречного иска Токарева Владимира к Садоводческому некоммерческому товариществу "Брусничка" об оспаривании решения общего собрания отказать",

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Брусничка" обратилось в суд с иском к Токареву В.Г. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пеней.

Исковые требования мотивированы тем, что Токарев В.Г. является членом СНТ "Брусничка", на праве общей долевой собственности ему принадлежит ? доля земельного участка N 1-88/1-89 с кадастровым номером.., находящегося в границах территории СНТ по адресу:... Решениями общего собрания членов СНТ "Брусничка", оформленных протоколами N 4 от 01.07.2017 года, N 4 от 15.05.2021 года были приняты решения об установлении размера членского взноса. Решением общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 12.09.2020 года принято решение об установлении размера целевого взноса. Из-за неполной оплаты указанных взносов за период с марта 2018 года по май 2021 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 7625, 11 рублей и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 2568, 39 рублей. Уточнив исковые требования, СНТ "Брусничка" просило суд взыскать с Токарева В.Г. задолженность по уплате членских взносов в размере 5391, 30 рублей, задолженность по уплате целевых взносов в размере 2233, 81 рублей, образовавшуюся за период с марта 2018 по май 2021, а также пени за несвоевременную уплату взносов в размере 2 568, 39 рублей.

Не согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями ответчик Токарев В.Г. обратился со встречным иском к СНТ "Брусничка" о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года, от 12.09.2020 года, от 15.05.2021 года в части установления расчета размера взносов, просил суд также взыскать с СНТ "Брусничка" судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 1900 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что расчет размера взносов в зависимости от площади земельного участка, находящегося в собственности члена товарищества был установлен общим собранием членов СНТ "Брусничка" в нарушение требований Федерального закона N 217-ФЗ и Устава СНТ "Брусничка". Финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов общим собранием членов СНТ "Брусничка" не утверждалось.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца СНТ "Брусничка" Матросова М.П, Гамалей И.А. исковые требования о взыскании с Токарева В.Г. задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 7625, 11 рублей и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 2 568, 39 рублей поддержали в полном объеме.

Ответчик Токарев В.Г. исковые требования СНТ "Брусничка" не признал, суду пояснил, что решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Брусничка" от 01.07.2017 года, от 12.09.2020 года и от 15.05.2021 года, на основании которых с него взыскивается задолженность он считает недействительными в части установления расчета размера взносов в зависимости от площади земельного участка и оспаривает эти решения.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Токарев В.Г. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии ответчик Токарев В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, представители истца СНТ "Брусничка" в заседание судебной коллегии не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

На основании ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик Токарев В.Г. является членом СНТ "Брусничка", на праве общей долевой собственности ему принадлежит ? доля земельного участка N 1-88/1-89 с кадастровым номером.., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для ведения садоводства и огородничества", находящийся в границах территории Товарищества по адресу:...

Решением общего собрания членов СНТ "Брусничка" N 4 от 01.07.2017 года установлены членские взносы на 2017 года в размере 91 рублей за 1 сотку земельного участка.

Решением общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 12.09.2020 года установлен размера целевого взноса на 2019 год в размере 2500 рублей, на 2020 год - 1, 31 руб. за 1 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ "Брусничка" N 4 от 15.05.2021 года установлены членские взносы с июля 2017 года по декабрь 2019 года в размере 95 рублей за 1 сотку земельного участка.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 4 Устава СНТ "Брусничка" предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременному внесению членских и целевых взносов, установленных в соответствии с Законом и Уставом товарищества. Членские и целевые взносы, в установленном общим собранием размере вносятся не позднее 01 октября текущего года. В случае несвоевременной уплаты взносов правление вправе взимать пени в размере 0, 01 % от оплачиваемой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик Токарев В.Г. оплату членских и целевых взносов производил не в полном объеме, согласно представленному расчету у него образовалась задолженность за период с марта 2018 года по май 2021 года по уплате членских и целевых взносов в размере 7625, 11 рублей, а также задолженность по пени по состоянию на 26 октября 2021 года в размере 2 568, 39 рублей.

Оспаривая решения общего собрания СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года, от 12.09.2020 года, от 15.05.2021 года, ответчик Токарев В.Г. ссылался на те обстоятельства, что расчет размера взносов в зависимости от площади земельного участка, находящегося в собственности члена товарищества установлен общим собранием членов СНТ "Брусничка" в нарушение требований Федерального закона N 217-ФЗ и Устава СНТ "Брусничка", финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов общим собранием членов СНТ "Брусничка" не утверждалось.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался приведёнными выше положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд первой инстанции пришел к верным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных СНТ "Брусничка" исковых требований о взыскании с Токарева В.Г. задолженности по уплате членских взносов в размере 5391, 30 рублей и задолженности по уплате целевых взносов в размере 2233, 81 рублей, за период с марта 2018 по май 2021, а также пеней за несвоевременную уплату взносов в размере 2 568, 39 рублей, и отказе в удовлетворении встречных требований Токарева В.Г. к СНТ "Брусничка" о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года, от 12.09.2020 года, от 15.05.2021 года в части установления расчета размера взносов возмещении судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как предусмотрено ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Так, отказывая в удовлетворении встречного иска и отклоняя доводы Токарева В.Г. о незаконности вышеуказанных решений общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года, от 12.09.2020 года, от 15.05.2021 года в части установления размера взносов исходя из площади земельного участка, суд первой инстанции правильно указал, что в силу п. 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определение размера членского взноса входит в полномочия общего собрания членов товарищества, при этом действующее законодательство и Устав СНТ "Брусничка" не содержат запрета на определение размера членских и целевых взносов в зависимости от площади земельного участка. Напротив, согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Оснований для признания решений общего собрания членов СНТ "Брусничка" недействительными по мотиву отсутствия финансово-экономического обоснования, утвержденного общим собранием членов товарищества, суд первой инстанции также объективно не усмотрел, поскольку в материалы дела представлены сметы расходов СНТ "Брусничка" за спорный период, утвержденные общим собранием товарищества. Из содержания смет усматривается, что расчет размера членских и целевых взносов произведен исходя из совокупности статей расходов СНТ "Брусничка" на соответствующий год и общей площади земельных участков, находящихся в собственности садоводов.

Учитывая, что иных оснований недействительности решений общего собрания, предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ, Токаревым В.Г. суду первой инстанции заявлено не было, относимых и допустимых доказательств фактов и обстоятельств, с которыми закон связывает оспоримость или ничтожность решений общего собрания, не приведено, каких-либо неблагоприятных для Токарева В.Г. последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемых решений в ходе рассмотрения дела не установлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания решений общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года, от 12.09.2020 года, от 15.05.2021 года недействительными в оспариваемой части.

Более того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ представителем СНТ "Брусничка" было заявлено о применении пропуска срока исковой давности к требованиям встречного иска Токарева В.Г. о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года и от 12.09.2020 года в части установления расчета размера взносов, поскольку Токарев В.Г. лично присутствовал на общих собраниях от 01.07.2017 года и от 12.09.2020 года, принимал участие в голосовании, соответственно, о принятых решениях общего собрания ему было известно с даты их принятия.

Как предусмотрено п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, установив, что Токаревым В.Г. оспариваются решения общих собраний членов СНТ "Брусничка" от 01.07.2017 года и от 12.09.2020 года, о существе которых Токареву В.Г. было известно с даты их принятия, суд первой инстанции сделал верный вывод о пропуске Токаревым В.Г. установленного законом срока для обжалования данных решений общих собраний.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Токарева В.Г. о том, что расчет задолженности по членским и целевым взносам произведен СНТ "Брусничка" за период с марта 2018 года по май 2021 года, то есть за 3 года и 3 месяца с пропуском сроков исковой давности, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием для отмены постановленного судом решения в указанной части, поскольку в силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, тогда как Токаревым В.Г. о применении сроков исковой давности к заявленным СНТ "Брусничка" требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось.

Доводы жалобы о неверном расчете суммы пени, которые согласно действовавшего Устава СНТ должны взыматься в размере 0, 01% за каждый день просрочки, также подлежат отклонению, так как решением общего собрания членов СНТ "Брусничка" от 15.05.2021 года был утвержден новый размер пени за просрочку оплаты взносов в СНТ в размере 0, 2% в день (73% в год) с последующим внесением этой процентной ставки в Устав (вопрос N5).

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, выводы суда носят противоречивый характер, суд дал неправильную оценку приведенным Токаревым В.Г. доводам, не учел отсутствие сметы на 2019 год и финансово-экономического обоснования целевых взносов на 2019 и 2020 годы, не принял во внимание отсутствие в Уставе товарищества положений о возможности установления различного для отдельных членов СНТ размера членских взносов, - по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Токарева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи