Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-15119/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Н.Е.

и судей фио и фио, с участием адвоката... А.О, при секретаре... Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4050/ дата по апелляционной жалобе представителя... фио адвоката... А.О. на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к... у И.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с... фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с дата по 31.12. дата в общей сумме сумма, пени за период с дата по 31.12. дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Черёмушкинский районный суд адрес по месту жительства ответчика с иском к... у И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 30.07. дата по дата в общей сумме сумма: услуги отопления - сумма, пени - сумма, эксплуатационные услуги - сумма, пени - сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, адрес Вилладж", вблизи адрес; решением общего собрания собственников помещений, расположенных на территории адрес Вилладж" от дата, управляющей компанией было избрано наименование организации. Ответчик в указанный период без уважительных причин не в полном объёме вносил плату за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества, в результате чего образовалась задолженность по оплате в общей сумме сумма; судебный приказ о взыскании с... фио задолженности по коммунальным платежам определением мирового судьи судебного участка N 63 был отменён на основании заявления должника от дата, поэтому истец обратился с данным иском в районный суд.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик... И.В. в суд не явился; о слушании дела был извещён по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд исходил из того, что ответчик о слушании дела извещён, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель... фио адвокат... А.О. в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... фио адвоката... А.О, представителя наименование организации по доверенности фио, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

При этом судебная коллегия исходит из того, что, согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Однако обжалуемое ответчиком... ым И.В. решение суда этим требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая дело к своему производству, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик... И.В. проживает по адресу: адрес, 3-279, который относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес. При удовлетворении заявленных требований суд учёл, что решением общего собрания собственников помещений, расположенных на территории адрес Вилладж" от дата управляющей компанией было избрано наименование организации, которое осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений жилого фонда; размеры платежей за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате собственниками помещений, нанимателями, арендаторами, отражаются в единых платёжных документах, направляемых указанным лицам не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес Вилладж", вблизи адрес; оплату в полном объёме не вносит, о чём извещался управляющей компанией; претензий относительно размера задолженности и объёма оказанных услуг от него не поступало. Судебный приказ, вынесенный по заявлению наименование организации о взыскании с должника... фио задолженности по коммунальным платежам, определением мирового судьи судебного участка N 63 был отменён на основании заявления должника дата Ответчик не представил в материалы дела доказательств или уважительных причин, по которым он на протяжении заявленного в иске периода нерегулярно осуществлял коммунальные и иные обязательные платежи, того, что указанные в иске услуги ему не были оказаны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. собственник помещения получает коммунальные услуги, а потому на нём лежит обязанность по их оплате. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принял во внимание расчёт истца, приведённый в исковом заявлении, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме сумма: сумма - услуги отопления, сумма - эксплуатационные услуги. Доказательств наличия задолженности в ином размере или её отсутствия в материалы дела не представлено. В связи с неисполнением собственником нежилого помещения обязательств по оплате стоимости коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, в силу ст.155 ЖК РФ с ответчика в пользу наименование организации, согласно представленного расчёта, подлежит взысканию неустойка (пени) за неоплату коммунальных и эксплуатационных услуг за период дата по дата в размере сумма: сумма - за неоплату услуг отопления, сумма - за неоплату эксплуатационных услуг. Суд согласился с правом истца на получение с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, но указанный истцом размер неустойки признал несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учётом характера допущенного нарушения, на основании ст.333 ГК РФ снизил его до сумма В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате госпошлины в размере сумма

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В апелляционной жалобе ответчик... И.В. ссылается на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по адресу: адрес, 3-279 он никогда не был зарегистрирован и не проживал; с дата он был снят с регистрационного учёта из адрес и зарегистрирован по адресу: адрес, тер. гор. адрес, наименование организации, д.145, т.е. на момент подачи искового заявления в Черемушкинский районный суд адрес, на момент его рассмотрения в этом суде и на настоящий момент... И.В. зарегистрирован по адресу: адрес, тер. гор. адрес, наименование организации, д.145, который не относится к территории юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, который рассмотрел заявленные истцом требования.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Представитель истца не возражал против данных доводов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

Согласно искового заявления, по состоянию на дату его подачи дата... И.В, паспортные данные фио адрес, был зарегистрирован по адресу: адрес, 3-279 (л.д.3). Получив указанную информацию, суд первой инстанции не выяснил действительный адрес регистрации ответчика.

Как следует из представленной ответчиком копии паспорта,... И.В. с дата, в т.ч. - на дату подачи искового заявления в Черемушкинский районный суд адрес, был зарегистрирован по адресу: адрес, тер. гор. адрес, наименование организации, д.145, который относится к подсудности Истринского городского суда адрес (адрес).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

В апелляционной жалобе ответчик... И.В. указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на то, что о слушании дела он не был надлежащим образом извещён, а потому у него отсутствовала возможность заявить соответствующее ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства. Об этом же указывала представитель ответчика в суде апелляционной инстанции. Против этого не возражал представитель истца.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованность которых нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с данным иском дата это дело было не подсудно Черемушкинскому районному суду адрес, однако данные обстоятельства суд не выяснил, тем самым нарушив требования действующего законодательства.

Поскольку настоящее гражданское дело было рассмотрено Черемушкинским районным судом адрес с нарушением правил территориальной подсудности, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд адрес по месту жительства ответчика... фио

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело по иску наименование организации к... у Игорю Владимировичу, паспортные данные фио адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, тер. гор. адрес, наименование организации, д.145, о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины направить для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд адрес (адрес).

Председательствующий

Судьи