Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-15124/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к Солуянову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от дата N420036, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации обратилось с иском к Солуянову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Солуяновым П.П. был заключен кредитный договор N420036, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21% годовых. Договором предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или оплате процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислялись ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. За период с дата по дата задолженность ответчика составляет сумма: сумма основного долга - сумма; сумма процентов - сумма; штрафные санкции - сумма.

При этом, истец добровольно снижает начисленные штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором в размере сумма до сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, пояснил, что оригинала кредитного договора не имеется.

Ответчик Солуянов П.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец наименование организации, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации, ответчик Солуянов П.П, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование иска ссылается на кредитный договор от дата N420036, в подтверждение которого представил выписку по счету за период с дата по дата и сведения из электронной базы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отметил, что кредитный договор истцом не представлен, а представленные истцом документы с достоверностью не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора, с их помощью нельзя установить содержание кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (? 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем судом не учтено, что

согласно представленной истцом выписке денежные средства неоднократно снимались и счет пополнялся с помощью банковской карты, которая оформляется с использованием персональных данных держателя и по его заявлению.

Сведения о том, что Солуянов П.П. оспаривал факт получения банковской карты и кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал факт получения кредитных средств в размере сумма, судебная коллегия считает исковые требования о взыскании с ответчика указанной денежной суммы законными и обоснованными, в связи с чем считает решение Черемушкинского районного суда адрес от дата подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем, учитывая, что кредитный договор не представлен, условия кредитного договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и неустойки не известны, иными письменными документами размер процентной ставки и неустойки не подтвержден, судебная коллегия считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере сумма, исходя из процентной ставки 21% годовых, и неустойки в размере сумма, исходя из ставки 0, 1% за каждый день просрочки, подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика фио в пользу наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Кроме этого с ответчика фио в пользу наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Солуянова Павла Петровича в пользу наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с

Солуянова Павла Петровича в пользу наименование организации лице конкурсного управляющего - наименование организации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма

Председательствующий

Судьи