Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-15222/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Туруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гужева К.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от дата в редакции дополнительного решения от дата по гражданскому делу по иску Гужева Константина Анатольевича к адрес "ВСК" о взыскании денежных средств, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гужева Константина Анатольевича к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения отказать.

В удовлетворении исковых требований Гужева Константина Анатольевича к Страховому наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гужев К.А. обратился в суд с иском к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита N 9974-503/02500, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 813 264, 43. Потребительский кредит был выдан под обязательным условием - истец должен заключить договор страхования от несчастных случаев. дата между истцом и адрес "ВСК" был заключен договор страхования от несчастных случаев N 190J0NF001388, страховая сумма установлена в размере сумма Страховая премия в размере сумма уплачена истцом. дата после приступа инсульта истцу была установлена II группа инвалидности. В связи с заболеванием и присвоенной истцу инвалидности возвратить кредит не представляется возможным, так как истец лишен возможности работать. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в этом было отказано. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, дополнительное решение, об отмене которых по доводам апелляционной жалобы просит истец Гужев К.А, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что дата между адрес "ВСК" (Страховщик) и фио (Страхователь, он же застрахованный) был заключен договор страхования от несчастных случаев N 190J0NF001388.

Как следует из условий договора страхования N 190J0NF001388 от дата, договор заключен на условиях Правил N 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от дата. Страховые случаи: смерть Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; установление Застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования. Страховая сумма - сумма, страховая премия - сумма уплачена дата. Срок действия договора с дата по дата включительно.

Договором страхования N 190J0NF001388 от дата установлено, что страховые риски, предусмотренные разделом 2 Правил страхования "Объекты страхования. Страховые риски. Страховые случаи" и не содержащиеся в настоящем договоре страхования, в рамках настоящего договора страхования не применяются (исключены из страхового покрытия по настоящему договору).

Согласно справке серия МСЭ-2016 N 2084952, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России, Гужеву К.А. дата установлена повторно инвалидность II группы бессрочно, причина инвалидности - общее заболевание.

Как следует из направления на медико-социальную экспертизу от дата, ранее Гужеву К.А. была установлена III группа инвалидности, на момент направления на медико-социальную экспертизу находился на инвалидности четыре и более лет.

В соответствии с п. 2.3, п. 2.4 Правил N 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от дата, несчастный случай - внезапное, внешнее, непредвиденное воздействие на организм человека, в результате которого причиняется вред здоровью застрахованного лица. Заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострения в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в письменном виде Страховщику до заключения договора страхования и принятого страховщиком на страхование, если иное не определено договором страхования.

Таким образом, материалами дела установлено, что истцу в период действия договора страхования установлена II группа инвалидности в результате общего заболевания, при этом риск установления истцу инвалидности I или II группы в результате болезни договором страхования N 190J0NF001388 от дата не предусмотрен, т.е. исключен из страхового покрытия по настоящему договору.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Так как в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение действиями (бездействием) ответчика прав и законных интересов истца, соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца Гужева К.А, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата в редакции дополнительного решения от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гужева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: