Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 33-15247/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе заявителя фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Карасева Данилы Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Преображенского районного суда адрес от дата в редакции дополнительного решения Преображенского межмуниципального районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3992/03 по иску Карасёва Сергея Владимировича к Бовт фио и нотариусу адрес Ратиани фио о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании наследником - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Карасев Д.С. обратился в Преображенский районный суд адрес с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Преображенского районного суда адрес от дата в редакции дополнительного решения Преображенского межмуниципального районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3992/03 по иску Карасёва Сергея Владимировича к Бовт фио и нотариусу адрес Ратиани фио о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании наследником, указав в обоснование заявления, что данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Преображенским районным судом адрес дата постановлено оспариваемое определение.

Не согласившись с определением суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Карасев Д.С. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В силу ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума ВС РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" N 31 от дата, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления, при этом необходимо иметь в виду, что новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что заочным решением Преображенского районного суда адрес от дата, в редакции дополнительного решения Преображенского межмуниципального районного суда адрес от дата, по гражданскому делу N 2-3992/03 по иску Карасёва Сергея Владимировича к Бовт фио и нотариусу адрес Ратиани фио о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании наследником, постановлено:

"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное нотариусом адрес фио гр. Бовт фио после смерти адрес реестру N 4-14532.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N... на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования после умершей дата фио Шаркин Кадировны".

Отказывая в удовлетворении заявление о пересмотре решения Преображенского районного суда адрес от дата, в редакции дополнительного решения Преображенского межмуниципального районного суда адрес от дата, по гражданскому делу N 2-3992/ дата по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал на то, что приведённые истцом обстоятельства в качестве оснований для пересмотра решения суда не являются новыми обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии в качестве оснований, достаточных для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: