Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2022 г. по делу N 33-15378/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6247/ дата по частной жалобе финансового управляющего фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить финансовому управляющему Немцевой А.Е. - фио частную жалобу и дополнения к ней на определение Перовского районного суда адрес от дата о возврате апелляционной жалобы финансового управляющего фио на определение Перовского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Определением Перовского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу по иску Немцевой Анны Евгеньевны к Хазееву Табеку Рустемовичу о разделе имущества было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

дата финансовым управляющим была подана частная жалоба на определение суда, в которой он указал, что просит принять апелляционную жалобу, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Перовского районного суда адрес от дата была возвращена апелляционная жалоба финансового управляющего фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, поскольку срок обжалования пропущен, нет ходатайства о восстановлении срока.

Финансовый управляющий фио не согласен с указанным определением Перовского районного суда адрес, направил дата частную жалобу, согласно которой просил принять данную частную жалобу и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение Перовского районного суда адрес от дата

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Финансового управляющего Немцевой А.Е. - фио и дополнения к ней на определение Перовского районного суда адрес от дата о возврате апелляционной жалобы финансового управляющего фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования данного определения истек и отсутствует просьба (заявление) Финансового управляющего фио о восстановлении срока для обжалования именно данного определения (от дата).

Поскольку частная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу содержит ходатайство о восстановлении срока, оснований для возврата частной жалобы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Определение судьи Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Дело направить в Перовский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока на обжалование определения Перовского районного суда адрес от дата по частной жалобе финансового управляющего фио в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий: