Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-15632/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галютина В.И. на определение Хамовнического районного суда адрес от дата о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес поступил иск Галютина В.И. к наименование организации о взыскании денежных средств, который определением суда от дата оставлен без движения.

Предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата заявление возвращено истцу в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку им не были устранены недостатки, указанные в определении суда от дата об оставлении искового заявления без движения.

Об отмене указанного определения суда от дата просит Галютин В.И. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от дата по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного материала, оставляя заявление без движения определением суда от дата, суд указал, что заявителем не оплачена госпошлина в установленном размере, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

Как следует из частной жалобы и представленных к ней документов, заявитель дата уплатил госпошлину в недостающем размере, направил в суд квитанцию, которая была получена судом дата, согласно почтового идентификатора.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления, что влечет отмену обжалуемого определения от дата с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата - отменить.

Материал возвратить в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: