Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-15669/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яука В.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Яук Владимира Александровича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив заявителю, что для разрешения его требований надлежит обратиться по месту нахождения ОМВД России по адрес УМВД России по ХМАО-Югра в Березовский районный суд Ханты-Мансийского АО-Югра (628140 ХМАО-Югра, адрес),

УСТАНОВИЛ:

Яук В.А. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное исковое заявление возвращено Яуку В.А.

Не согласившись с определением суда, Яуком В.А. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, основанием для возращения искового заявления Яука В.А. послужило то обстоятельство, что ОМВД России по адрес УМВД России по ХМАО-Югра, действия сотрудников которого истец обжалует, является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

ОМВД России по адрес УМВД России по ХМАО-Югра расположен по адресу: адрес, ХМАО-Югра, адрес. адрес не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

При этом МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Поскольку указанное заявителем в исковом заявлении место нахождения ответчика - ОМВД России по адрес УМВД России по ХМАО-Югра к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес не относится, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления Яука В.А, так как оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: