Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 33-15818/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года по апелляционным жалобам представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, ответчика фиоЗ.-Оглы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года постановлено: "Исковые требования Страхового наименование организации к Закараеву фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично. Взыскать с... фио в пользу Страхового наименование организации ущерб в размере 1 019 961 руб. 95 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 866 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. Взыскать с... фио в пользу наименование организации расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 руб."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года постановлено: "Решение Бутырского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года в части взыскания ущерба и государственной пошлины - изменить. Изложить резолютивную часть решения в указанной части следующим образом. Исковые требования Страхового наименование организации к Закараеву фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с... фио в пользу Страхового наименование организации ущерб в размере 1 131 299 руб. 37 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 856 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. В остальной части решение Бутырского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения".

В указанном апелляционном определении допущена арифметическая ошибка, а именно произведен расчет государственной пошлины и взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 856 руб. 50 коп.

Однако при совершении указанного в апелляционном определении арифметического действия (государственная пошлина за подачу иска 13 856 руб. 50 коп. (13 200 рублей плюс 0, 5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей - 131 299 руб. 37 коп) + 3 000 руб. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, получается сумма 16 856 руб. 50 коп, а не 13 856 руб. 50 коп.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибке разрешен без вызова лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года, вместо "Взыскать с... фио в пользу Страхового наименование организации ущерб в размере 1 131 299 руб. 37 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 856 руб. 50 коп.", указать - "Взыскать с... фио в пользу Страхового наименование организации ущерб в размере 1 131 299 руб. 37 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 856 руб. 50 коп."

Председательствующий:

Судьи: