Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-15824/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3027/2009 по иску Солодова Игоря Анатольевича к Ли Василию Антоновичу о взыскании долга, процентов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Дедюхин Е.Н. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3027/2009 по иску Солодова Игоря Анатольевича к Ли Василию Антоновичу о взыскании долга, процентов.

В обоснование своего заявления Дедюхин Е.Н. ссылается на то, что является правопреемником взыскателя по делу на основании соглашения уступки прав требований от дата, в соответствии с условиями которого к Дедюхину Е.Н. перешли права требования о взыскании из долговой расписки с фиоА суммы долга, задолженность по которой с Ли В.А. взыскана решением суда от дата, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит ООО Дедюхин Е.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что дата Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-3027/2009 по иску Солодова Игоря Анатольевича к Ли Василию Антоновичу о взыскании долга, процентов, которым исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2009 года.

Исполнительный лист серии ВС N 005032733 для принудительного исполнения решения суда получен дата.

Как следует из отметки на копии исполнительного листа ВС N 005032733 указанный исполнительный документ получен Измайловским районным отделом судебных приставов дата (л.д. 101).

Таким образом, исполнительный документ ВС N 005032733 подан в пределах срока предъявления к исполнению. Соответственно, заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3027/2009 по иску Солодова Игоря Анатольевича к Ли Василию Антоновичу о взыскании долга, процентов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2021 года, подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2021 года - отменить.

Заявление Дедюхина Е.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3027/2009 по иску Солодова Игоря Анатольевича к Ли Василию Антоновичу о взыскании долга, процентов - удовлетворить.

Заменить взыскателя Солодова Игоря Анатольевича по решению Измайловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2009 года по гражданскому делу N 2-3027/2009 на Дедюхина Егора Николаевича в пределах суммы, взысканной по решению суда.

Председательствующий