Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-15906/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Бреховой С.И, Кнышевой Т.В, при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Корневой А.С. в лице представителя по доверенности Шакирова Р.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корневой А.С. в пользу Козловой А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 280, 42 руб, а также с момента вступления настоящего судебного акта в порядке ст. 809 ГК РФ до его фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 335, 38 руб, а также с момента вступления настоящего судебного акта в порядке ст. 395 ГК РФ до его фактического исполнения, в счет возврата оплаченной государственной пошлины - 8 326, 16 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Козловой А.В. к Корневой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

На указанное решение ответчиком Корневой А.С. подана апелляционная жалоба.

К апелляционной жалобе приложено также заявление ответчика о вынесении дополнительного решения, исправлении описок в решении суда и разъяснении решения суда.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя ответчика Корневой А.С. по доверенности Шакирова Р.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что к апелляционной жалобе приложено заявление о вынесении дополнительного решения, исправлении описок в решении суда и разъяснении решения суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, разъяснения постановленного решения, исправлении описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Корневой А.С. в лице представителя по доверенности Шакирова Р.С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Козловой А.В. к Корневой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, разъяснения постановленного решения, исправлении описок.

Председательствующий:

Судьи: