Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-15955/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.

при помощнике судьи Ипатове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Абдулхайровой... на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года, которым возвращено исковое заявление Абдулхайровой... к ООО "Энерджи Фит" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхайрова Э.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Энерджи Фит" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

Определением судьи от 29 ноября 2021 года исковое заявление возвращено истцу.

Абдулхайрова Э.И. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, которой предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3.).

Возвращая исковое заявление на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения ответчика ООО "Энерджи Фит" не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы. При этом на территории, находящейся в юрисдикции суда, истец зарегистрирована временно по месту пребывания, вместе с тем нормами ГПК РФ предъявление иска по трудовому спору по месту пребывания не предусмотрено.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В частной жалобе Абдулхайрова Э.И. указывает, что является иностранной гражданкой, обучается в РУДН с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2024 года. Проживает в общежитие РУДН по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 3. Иного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей первой инстанции определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года отменить.

Материал по иску Абдулхайровой... к ООО "Энерджи Фит" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья