Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 33-16217/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Казаковой А.В, с участием прокурора Маневич М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Афонькиной И. А. к ООО "ЭКОКОМПЛЕКТ" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Афонькиной И.А. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Афонькина И.А. обратилась в суд с иском к ООО "ЭКОКОМПЛЕКТ" (ОГРН 5187746011900) о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 октября 2019 года она была приглашена на презентацию - просмотр домов, строительство которых осуществлял ответчик ООО "ЭКОКОМПЛЕКТ" по адресу г. Москва, д. Клоково, п. Первомайское, ул. Журавлиная, уч. 219. В ходе осмотра одного из домов изнутри и при подъеме на второй этаж дома произошло обрушение лестницы и истец упала на пол первого этажа с высота примерно три метра. В результат падения истец получила травмы.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года в пользу Афонькиной И.А. с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в апелляционной жалобе просит об отмене указанного решения.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Судебной коллегии представлена выписка из ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика.

Выслушав истца Афонькину И.А, ее представителя Сасыкина В.В, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу положений пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО "Брикс" (наименование изменено 03 ноября 2021 года) (ОГРН 5187746011900, ИНН 7722470262) следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 12 мая 2022 года внесены сведения о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: