Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-16267/2022

Судья 1-ой инстанции: Шестаков Д.Г.

N 33-16267/2022

город Москва

06 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-1570/2021 по иску Каракотовой Т*Д* к Екжанову П*А* о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску Екжанова П*А* к Каракотовой Т*Д* о признании договора займа незаключенным (безденежным), признании расписки недействительной, признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, по апелляционным жалобам ответчика Екжанова П*А*, подписанным его представителем Савельевой Е*К*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года, которым иск Каракотовой Т*Д* удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Екжанова П*А* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Каракотова Т.Д. обратилась в суд с иском к Екжанову П.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Екжанов П.А. обратился в суд с встречным иском к Каракотовой Т.Д. о признании договора займа незаключенным (безденежным), признании расписки недействительной, признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года иск Каракотовой Т.Д. удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска Екжанова П.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года решение суда от 29 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года решение суда от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии от 10 ноября 2020 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года иск Каракотовой Т.Д. удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска Екжанова П.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 декабря 2021 года решение суда от 28 июня 2021 года отменено; по делу принято новое решение; в удовлетворении иска Каракотовой Т.Д. отказано; встречный иск Екжанова П.А. удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии от 03 декабря 2021 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционных жалобах ответчик Екжанов П.А. выражает несогласие с означенным судебным решением от 28 июня 2021 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Екжанова П.А. - Суворов К.А. и представители истца Каракотовой Т.Д. - Балашов С.А, Мовсесян Е.А. явились; дали объяснения по постановленному на обсуждение процессуальному вопросу о возможности приостановления производства по настоящему гражданскому делу в апелляционном порядке до разрешения рассматриваемого в гражданском производстве дела по кассационной жалобе на повторное кассационное определение кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В ходе производства по делу установлено, что стороной ответчика Екжанова П.А. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подана кассационная жалоба на повторное кассационное определение кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года, которая по данным электронной справочной системы официального интернет-портала Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу не была и рассматривается в кассационном порядке за N 5-КФ22-2162-К2 в соответствии с пар. 2 гл. 41 ГПК РФ.

Результаты рассмотрения названной кассационной жалобы имеют существенное правовое значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела, так как согласно ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

При таких данных, рассмотрение данного гражданского дела до разрешения дела по вышеуказанной кассационной жалобе объективно, с учетом целей и задач судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ), невозможно, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу в апелляционном порядке необходимо приостановить до разрешения рассматриваемого в гражданском производстве дела по кассационной жалобе N 5-КФ22-2162-К2, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в рамках положений ст. 215, 327 ГПК РФ, в силу которых суд апелляционной инстанции обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу в апелляционном порядке приостановить до разрешения рассматриваемого в гражданском производстве дела по кассационной жалобе N 5-КФ22-2162-К2, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: