Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16270/2022

гр.дело N 33-16270/ дата

гр. дело N 2-1721/21

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Чикуновой Ю.М. на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Чикунова Ивана Михайловича к Департаменту городского имущества адрес, Чикуновой Юлии Михайловне об установлении юридического факта принятия наследства по закону, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Чикунова Ивана Михайловича наследства умершего дата фио, паспортные данные, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес, адрес.

Признать за Чикуновым Иваном Михайловичем ? долю в праве собственности в порядке наследования по закону на комнату N1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0002007:4049.

Признать за Чикуновой Юлией Михайловной ? долю в праве собственности в порядке наследования по закону на комнату N1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0002007:4049.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении юридического факта принятия наследства по закону, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио, паспортные данные (отец истца). После его смерти открылось наследство в виде: комнаты по адресу: адрес, адрес. Из полученной выписки ЕГРН истец узнал, что на основании договора дарения от дата, право собственности на спорную комнату по адресу: адрес, адрес, перешло к Чикуновой Ю.М, дочери фио от первого брака.

дата Зеленоградским районным судом адрес было принято решение о признании недействительной сделки, договора дарения от дата, заключенного между фио и Чикуновой Ю.М, аннулировании записи государственной регистрации перехода права собственности, применении последствий недействительности сделки.

дата в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о прекращении права собственности Чикуновой Юлии Михайловны, на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в отношении объекта недвижимости с кадастровым N 77:10:0002007:4049, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Истец в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу отца. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио дата было открыто наследственное дело N 207/2021 по заявлению ответчика Чикуновой Ю.М.

При обращении к нотариусу с заявлением, о признании за истцом права на наследство к имуществу отца, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в наследстве, в связи с пропуском срока принятия наследства.

На основании изложенного, истец просил суд установить юридический факт принятия истцом наследства по закону, в виде: 1/2 доли жилого помещения, комнаты, площадью 16, 4 кв.м, кадастровый номер 77:10:0002007:4049, по адресу: адрес, адрес, открывшегося после смерти фио, умершего дата; признать за ним право собственности 1/2 долю жилого помещения, комнату, площадью 16, 4 кв.м, кадастровый номер 77:10:0002007:4049, по адресу: адрес, адрес.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио, его представитель фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик фио не явилась, ранее направила в суд свои письменные возражения, а также доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил в требовании истца отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третьи лица: нотариус адрес фио, МНГП, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, своих представителей не направили. От представителя МГНП поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии МГНП.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ДГИ адрес, третьи лица нотариус адрес фио, МНГП не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав истца Чикунова И.М, его представителя адвоката фио представителя ответчика Чикуновой Ю.М. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно абз. 2 п. 36 указанного Постановления качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от дата. (л.д.15). Согласно свидетельству о рождении, умерший фио является отцом Чикунова И.М. (истец). (л.д. 25).

Согласно постановлению нотариуса адрес фиоВ от дата, дата было открыто наследственное дело N207/ дата к имуществу умершего дата фио, на основании заявления дочери наследодателя Чикуновой Ю.М. дата поступило заявление от сына наследодателя Чикунова И.М. о принятии наследства наследодателя, а именно транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з.К726ХА177 и комнаты в квартире, расположенной по адресу: адрес, наименование организации810, кв.3, комната N1, однако на основании указанного постановления Чикунову И.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего фио было отказано, по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства (л.д.5).

Согласно иску, после смерти фио открылось наследство в виде: комнаты по адресу: адрес, адрес. Из полученной выписки ЕГРН истец узнал, что на основании договора дарения от дата, право собственности на спорную комнату по адресу: адрес, адрес, перешло к Чикуновой Ю.М, дочери фио от первого брака.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата исковые требования Чикунова И.М. о признании недействительной сделки, аннулировании записи государственной регистрации перехода права собственности, применении последствий недействительности сделки были удовлетворены частично; судом постановлено: признать недействительным договор дарения комнаты, расположенной по адресу: адрес, адрес от дата, погасив запись о регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес на имя Чикуновой Юлии Михайловны за N 77:10:0002007:4049-77/009/2020-6 от дата. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, комнату, расположенную по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:10:0002007:4049.(л.д.21-24). Решение вступило в законную силу.

Согласно письму Управления Росреестра по Москве, в ЕГРН была внесена запись о прекращении права собственности Чикуновой Ю.М. на основании Решения Зеленоградского районного суда адрес от дата, в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:10:0002007:4049. (л.д.20)

Судом также было установлено, что истец является наследником по закону к имуществу умершего фио, который в установленный законом срок, а именно в течение шестимесячного срока после смерти отца, обратился в суд с иском к Чикуновой Юлии Михайловне о признании недействительной сделки, аннулировании записи государственной регистрации перехода права собственности, применении последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности Чикуновой Ю.М. на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от дата, в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 77:10:0002007:4049, таким образом за истцом подлежало признанию право собственности в порядке наследования по закону на ? доли комнаты N1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, наименование организации810, кв.3, в связи с чем, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд, разрешая спор, пришел к объективному выводу о том, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском, направленным на защиту его наследственных прав.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1155 п. 1 ч. 2 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку фио также фактически приняла наследство после смерти фио, имея на день его смерти, регистрацию с умершим в одном жилом помещении, суд также пришёл к выводу, что за ней подлежит признание права собственности на ? долю в комнате N1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом нарушены принцип состязательности и равноправия сторон, безосновательны и ничем объективно не подтверждаются.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что судом без объяснения причин не были приобщены к материалам дела приложения, представленные стороной ответчика, не является основанием к отмене решения суда, поскольку также ничем объективно не подтверждается, судом к материалам дела приобщены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых суд обосновал свои выводы.

Доводы дополнения к апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно распределил бремя доказывания и неверно определилобстоятельства дела, выводы суда являются выводы суда не подтверждаются доказательствами, дело должным образом не рассматривалось, не влекут от мены решения суда, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению заявителя об ином желаемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, созданы надлежащие условия для правильного рассмотрения дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные истцом при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чикуновой Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи