Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-16282/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Колосовой С.И, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-5207/2021 по частной жалобе истца Притуленко Валентины Ильиничны на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

Принять отказ Притуленко Валентины Ильиничны от иска к ООО "ЮК Альянс" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу N2-5207/2021 по иску Притуленко Валентины Ильиничны к ООО "ЮК Альянс" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Притуленко В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ЮК Альянс" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца Притуленко В.И. от исковых требований.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец Притуленко В.И. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона, суд нарушил нормы гражданского процессуального права.

Представитель истца Притуленко В.И. по доверенности Пономарчук Е.Г. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала, указав, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции председательствующим судьей истцу Притуленко В.И. не были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, также в протоколе судебного заседания не отражено, что истцом подано заявление об отказе от иска в письменной форме.

Представитель ответчика ООО "ЮК Альянс" в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Притуленко В.И. по доверенности Пономарчук Е.Г, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела истец Притуленко В.И. в судебное заседание 04 октября 2021 года явилась, заявила об отказе от исковых требований, при этом подписи истца в протоколе судебного заседания от 04 октября 2021 года не имеется. Более того, протокол судебного заседания от 04 октября 2021 года не содержит сведений о приобщении к делу письменного заявления истца об отказе от иска, а также о разъяснении истцу последствий отказа от иска.

В частной жалобе истец Притуленко В.И. ссылается на то, что она преклонного возраста (75 лет) и не имела намерения отказываться от иска, была введена в заблуждение своим представителем относительно заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска ей судом в ходе судебного разбирательства 04 октября 2021 года не разъяснялись.

Поскольку судом нарушены нормы гражданского процессуального права, при разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу до принятия отказа истца от исковых требований суд не проверил, не выяснил должным образом, является ли заявленный отказ от иска добровольным и осознанным волеизъявлением, понимает ли истец значение совершаемого им процессуального действия, при принятии отказа от иска последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу не разъяснялись, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года отменить. Гражданское дело по иску Притуленко В.И. к ООО "ЮК Альянс" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: