Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-16283/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Погребняка Романа Викторовича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по иску Погребняка Романа Викторовича к наименование организации о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований Погребняка Р.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Погребняк Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истцу были причинены убытки в результате не предоставления из базы данных "Авто.ру" полной и достоверной информации об автомобиле марки марка автомобиля Оптима" при приобретении автомобиля в дата. Так, при продаже в дата вышеуказанного автомобиля, при проверке на предмет имеющихся характеристик, база данных "Авто.ру" стала содержать информацию о том, что ранее автомобиль использовался в качестве такси, что существенно снизило его рыночную стоимость на сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, от отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Погребняк Р.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.10, 15, 393, 1064 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата истец Погребняк Р.В. приобрел автомобиль марки марка автомобиля JF OPTIMA", дата года выпуска, регистрационный знак ТС, заключив с наименование организации (продавец) договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля.

дата истец воспользовался функцией сайта https://auto.ru "История автомобиля" (маркетинговое наименование, используемое в интерфейсе Сайта - ПроАвто), предоставляющей возможность получения информации о предыдущих публикациях объявлений в отношении конкретного транспортного средства и истории его эксплуатации. После этого, полагаясь на данные, содержащиеся в отчете, им было приобретено в собственность транспортное средство марка автомобиля JF OPTIMA", регистрационный знак ТС.

Истец утверждает, что информация, указанная в отчете на дату приобретения дата и регистрации автомобиля дата, не соответствовала действительности, чем и были нарушены его права, как потребителя, поскольку в дата истец также воспользовался указанным сервисом для продажи указанного автомобиля, в котором содержалась информация об использовании автомобиля ранее в качестве такси. При этом ранее в истории эксплуатации таких сведений не содержалось.

Сайт Авто.ру является ресурсом при проверке истории автомобиля по VIN или государственному номеру с помощью базы данных. Получение данных из базы данных Авто.ру осуществляется в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенного в открытом доступе в сети интернет на сайте https:// auto.ru.

Согласно п. 1.2 оферты акцепт оферты происходит в момент оплаты лицензионного вознаграждения.

Вступив в договорные отношения с ответчиком, истец подтвердил согласие со всеми условиями лицензионного соглашения.

ПроАвто - данные и команды прикладной программы "Авто.ру", активация которых позволяет пользователю получить доступ к базе данных Авто.ру. В рамках доступа к базе данных пользователю предоставляется информация об истории автомобиля по его VIN-коду или государственному номеру.

ПроАвто позволяет получить следующую информацию об автомобиле в виде отчета: информация о марке, модели, годе выпуска и комплектации транспортного средства, сведения о его технических характеристиках, о количестве владельцев, о пробеге транспортного средства, о выдаче дубликата паспорта транспортного средства, о наличии обременений (залога), о фактах угона транспортного средства, о его использовании в качестве такси, о его участии в дорожно-транспортном происшествии, о проведенных профилактических и ремонтных работах, а также иные сведения.

База данных предоставляется пользователю для целей использования "как есть", то есть в том виде и объеме, в каком она существует в момент обращения к ней. Сведений о транспортных средствах отражаются в базе данных в том виде, в каком они содержатся в соответствующем источнике (при обращении базы данных), то есть в том виде и объеме, в каком они были получены ответчиком из источника. База данных наполняется сведениями об автомобилях в автоматическом режиме. Источником для наполнения базы данных в том числе являются сведения третьих лиц - партнеров ответчика, предоставивших данные в указанных целях, и пользователи сайта "AUTO.RU" и программы "Auto.ru" (Авто.ру) для мобильных устройств, размещающие объявления о продаже транспортного средства.

На основании п. 2.2 Пользовательского соглашения сайта "AUTO.RU" (версия документа от дата), размещенное по URL ссылке: https://yandex.ru/legal/autoru terms_of service/17122019/ доступ к сайту, использование сайта и/или совершение любых иных действий на сайте пользователем означает, что пользователь принимает и обязуется соблюдать все условия пользовательского соглашения без оговорок и исключений. Регистрация пользователя на сайте возможна только при дополнительном подтверждении пользователем принятия пользовательского соглашения. Если пользователь не согласен с условиями пользовательского соглашения, то он должен немедленно прекратить использование сайта.

Пункт 3.1 лицензии устанавливает, что пользователь, получая право использования базы данных или используя программу любым образом (в том числе путем технической аутентификации в программе посредством сайта), выражает свое полное и безоговорочное согласие со всеми условиями лЛицензии.

В лицензии, прайс-листе и пользовательском соглашении прямо указано, что информация, полученная при помощи функции ПроАвто, является справочной, предоставляется как есть и не предназначена для принятия пользователем каких-либо решений, влекущих правовые последствия.

В соответствии с п. 6.3 прайс-листа источником информации о транспортном средстве, доступ к которой получил пользователь в рамках данных и команд "История автомобиля", могут являться партнеры правообладателя и пользователи сайта "AUTO.RU" и программы "Auto.ru" (Авто.ру) для мобильных устройств, размещающие объявления о продаже транспортного средства. Правообладатель не гарантирует актуальность, полноту и соответствие действительности информации, доступ к которой предоставляется в рамках данных и команд "История автомобиля", указанная информация носит информационно-справочный характер и не предназначена для принятия пользователем каких-либо решений, влекущих правовые последствия.

В п.8.9 пользовательского соглашения, указано, что информация, предоставляемая иными лицами, является справочной и может не соответствовать действительности. Администрация сайта (ответчик) не несет ответственности (в том числе не осуществляет компенсацию любых потерь, расходов, убытков или ущерба) по договорам между пользователями и/или пользователем и любыми третьими лицами, заключенным в связи использованием сайта.

дата истец авторизовался на сайте Авто.ру, тем самым приняв условия лицензии и пользовательского соглашения, и запросил у базы данных Авто.ру сведения об автомобиле, используя его VIN-код, а потом путем оплаты вознаграждения, указанного в прайс-листе, принял безоговорочно условия лицензии и прайс-листа. Только после этого истцу был предоставлен отчет, содержащий сведения о запрашиваемом автомобиле, загруженные в режиме "как есть", то есть в том виде, в каком они содержались в базе данных у ответчика в момент формирования отчета.

Данные условия лицензионного соглашения обусловлены особенностями функционирования базы данных Авто.ру.

База данных наполняется сведениями об автомобилях в автоматическом режиме. Для наполнения базы данных используется сведения третьих лиц - партнеров ответчика, предоставивших данные в указанных целях. Сведения предоставляются партнерами и используются ответчиком в том виде, в котором они предоставлены источником.

При этом ответчик лишен возможности проверять указанные сведения на предмет корректности, актуальности, соответствия действительности в любой момент времени в силу особенностей технологической платформы ответчика, функциональность которой ограничивается агрегацией доступных ответчику сведений об автомобилях.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом не представлено достоверных, допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ему был причинен вред действиями (бездействием) ответчика, а также наличия между такими действиями (бездействием) и причиненным вредом прямой причинно-следственной связи, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

При этом судебная коллегия отмечает, что источником для наполнения базы данных, в том числе являются сведения третьих лиц - партнеров ответчика, которые предоставляют ответчику данные для наполнения базы данных "Авто.ру" и за их действия несет ответственность ответчик. Данный довод не отражает фактическую суть и цель предоставления доступа к базе данных "Авто.ру". Истцу был предоставлен не "сервис проверки авто", как он это определяет, а доступ к базе данных "Авто.ру" с имеющими в ней данными в отношении автомобиля.

Базой данных является представленная в объективной форме ответчиком совокупность самостоятельных данных о транспортном средстве, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины и предоставлены в виде функции ПроАвто. Для наполнения указанной базы используются различные источники, в том числе партнеры. Таким образом, цель базы данных и ее создателя - аккумулировать в одном месте данные об объекте для пользователя. Ответчиком данная обязанность была исполнена.

Сведения о транспортных средствах выгружаются из базы данных в том виде и объеме, в каком они содержатся в соответствующем источнике (при обращении базы данных). База данных пополняется сведениями об автомобилях в автоматическом режиме.

Как указал ответчик в возражениях на иск, ответчик лишен возможности проверять указанные сведения на предмет корректности, актуальности, полноты и соответствия действительности. Именно поэтому база данных предоставляется пользователям для целей использования "как есть", то есть в том виде и объеме, в каком она существует в момент обращения к ней. Ответчик не гарантирует актуальность, полноту и соответствие действительности информации, доступ к которой предоставляется в рамках данных и команд "История автомобиля", указанная информация носит информационно-справочный характер и не предназначена для принятия пользователем каких-либо решений, влекущих правовые последствия.

Указанная информация о статусе данных доведена до пользователя в пользовательском и лицензионном соглашении, с которым он имел возможность ознакомиться до получения доступа к базе данных "Авто.ру".

При этом судебная коллегия обращает внимание, что сведения об использовании автомобиля в качестве такси имеется в открытом источнике на сайте Департамента транспорта адрес (www.mos.ru).

В целом доводы апелляционной жалобы по существу повторяют требования, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Погребняка Романа Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи