Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16286/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3282/2021 по апелляционной жалобе истца Гриднева В.Ю. на решение Лефортовского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Гриднева Виталия Юрьевича к ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Москве, ГУФССП России по Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гриднев В.Ю. обратился в суд с иском к ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Москве, ГУФССП России по Москве, ФССП России о взыскании денежных средств в размере 288 547 руб. 18 коп, убытков в виде процентов за период с 17 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 5 858 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144 руб. 06 коп, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находилось исполнительное производство N 46807/20/77056-ИП от 19 февраля 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС N 034299219 от 13 декабря 2019 года, выданного Арбитражным судом адрес по делу N А40-178191/19-121-1476 от 19 ноября 2019 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 288 547 руб. 18 коп. в отношении должника ООО "ЭКСПРЕСС РИТЕЙЛ" в пользу взыскателя ЗАО "Фирма Вастом". Определением Арбитражного суда адрес от 23 ноября 2020 года произведена замена истца ЗАО "Фирма Вастом" на правопреемника - Гриднева В.Ю. в рамках указанного дела. 11 декабря 2020 года Гриднев В.Ю. обратился в ОСП по ЮВАО с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП по ЮВАО, взысканных с ООО "ЭКСПРЕСС РИТЕЙЛ", на расчетный счет нового взыскателя Гриднева В.Ю. Как следует из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя Анциферовой Н.С. от 17 марта 2021 года перечислить денежные средства, взысканные с должника ООО "ЭКСПРЕСС РИТЕЙЛ" в рамках исполнительного производства N 46897/20/77056-ИП, по состоянию на 11 марта 2021 года не представляется возможным в связи с техническими проблемами при перечислении денежных средств. Указанными действиями ответчиков нарушаются права истца.

В ходе рассмотрения настоящего дела, 9 июля 2021 года ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Москве были перечислены истцу денежные средства в размере 288 547 руб. 18 коп, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать причиненные ему убытки в виде процентов за период с 17 декабря 2020 года по 9 июля 2021 года в размере 7 502 руб. 82 коп.

Представители ответчиков ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ответчиков ГУФССП России по Москве, ФССП России, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство N 46807/20/77056-ИП от 19 февраля 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 034299219, выданного Арбитражным судом адрес о взыскании с ООО "ЭКСПРЕСС РИТЕЙЛ" суммы долга в размере 288 547 руб. 18 коп. в пользу взыскателя ЗАО "Фирма Вастом".

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в размере 288 547 руб. 18 коп, которые поступили на депозитный счет ОСП по ЮВАО 17 марта 2020 года.

17 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО направлен ЗАО "Фирма Вастом" запрос о предоставлении реквизитов банковского счета.

25 октября 2020 года от Гриднева В.Ю. в ОСП по ЮВАО поступило заявление о перечислении взысканных денежных средств.

28 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО на основании определения Арбитражного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делу N А40-178191/19-121-1476 о процессуальном правопреемстве вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства взыскателя ЗАО "Фирма Вастом" на Гриднева В.Ю.

Согласно платежному поручению от 9 июля 2021 года N 0401060 денежные средства в размере 288 547 руб. 18 коп. перечислены Гридневу В.Ю.

Исполнительно производство N 46807/20/77056-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из того, что истцом не был доказан факт возникновения убытков вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав на то, что на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указывает, что ОСП по ЮВАО были существенно нарушены сроки перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, чем причинены ему убытки, расчет которых он произвел применительно к статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В связи с неперечислением взыскателю части присужденной суммы предъявленные истцом требования, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 28 июля 2009 года N 6961/09 указал, что если вследствие несвоевременного исполнения ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм причинен вред взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Учитывая, что принадлежащие истцу денежные средства незаконно удерживались ОСП по ЮВАО более года, взыскание с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в порядке статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, расчет которых произведен по ключевой ставке Банка России, применительно к статье 395 Гражданского кодекса РФ, отвечает принципам разумности и справедливости, закрепленным в гражданском законодательстве Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении требований истца нельзя признать законным, поскольку оно постановлено без учета юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 7 502 руб. 82 коп, а также на основании положений статей 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, понесенных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гриднева Виталия Юрьевича убытки в размере 7 502 руб. 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Председательствующий:

Судьи:

...