Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-16468/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении ходатайства представителя ответчика наименование организации фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата - отказать,

УСТАНОВИЛ:

дата Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-5287/21 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по которому исковые требования удовлетворены частично.

дата поступила апелляционная жалоба ответчика наименование организации на решение суда от дата и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчик указал на несвоевременное получение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось наименование организации и подано на него частная жалобу, в котором ставится вопрос об отмене судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается следующее:

дата Тушинским районным судом адрес постановлено решение.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Вместе с тем, из материалов дела не представляется возможным установить точную дату направления мотивированного решения суда в адрес наименование организации, в то время как апелляционная жалоба направлена в адрес суда дата.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить наименование организации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело направить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: