Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16488/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца... Л.Н. по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с наименование организации в пользу... Л.Н. денежные средства по договору N... об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, по договору N... об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, по договору N... об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец... Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и, с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть заключенный между сторонами договор N... об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере сумма, расторгнуть заключенный между сторонами договор N... об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере сумма, расторгнуть заключенный между сторонами договор N... об оказании юридических услуг от дата, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные издержки в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор NАР дата об оказании юридических услуг. Стоимость работ по договору составила сумма, транспортные расходы сумма. дата между истцом и ответчиком был заключен договор NАР дата об оказании юридических услуг. Стоимость работ по договору составила сумма, транспортные расходы сумма. дата между истцом и ответчиком был заключен договор N... об оказании юридических услуг. Стоимость работ по договору составила сумма, транспортные расходы сумма. Денежные средства по трем договорам истец уплатила ответчику в полном объеме. Ответчик фактически не оказал истцу услуг по настоящим договорам, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик на данную претензию истцу не ответил.

Истец... Л.Н. и ее представитель по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец... Л.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что акты выполненных ответчиком работ были подписаны истцом в момент заключения договоров и под влиянием заблуждения, истец не была с ними ознакомлена, юридические услуги были оказаны ответчиком некачественно.

Истец... Л.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя - адвоката фио, который в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между... Л.Н. (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор N... об оказании юридических услуг (л.д.49).

Пунктом 1.2 договора N... определен перечень юридических услуг, которые исполнитель обязался оказать заказчику: проект претензии в фонд капитального ремонта - 15 % стоимости; проект жалобы в ГЖИ - 10% стоимости; проект жалобы в администрацию адрес - 10% стоимости; выезд представителя в интересах для проведения переговоров в интересах заказчика - 35 % стоимости.

В силу п.3.1 договора N.., стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Согласно п.3.3 договора транспортные расходы составили сумма.

В счет оплаты указанного договора, истец оплатила ответчику сумма, что подтверждается копиями чеков, приобщенных к материалам дела.

Также на основании п.3.5 данного договора в перечень услуг входит правовой анализ ситуации, составляющий 30% стоимости от суммы договора об оказании юридических услуг.

В силу п.4.1 договора действует договор до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Стороной ответчика представлена копия акта об оказанных услугах от дата, копия акта об оказанных услугах от дата, а также представлена копия претензии в фонд капитального ремонта, копия жалобы в ГУ Государственную жилищную инспекцию адрес, копия жалобы в Администрацию адрес.

Также из акта оказанных услуг от дата следует, что выезд представителя для проведения переговоров в интересах заказчика составляет 35 % от суммы договора или сумма (л.д.66).

дата между... Л.Н. (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор N... об оказании юридических услуг (л.д.72).

Пунктом 1.2 договора, определен перечень юридических услуг, которые исполнитель обязался оказать заказчику: проект искового заявления в суд; представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

В силу п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Согласно п.3.3 договора транспортные расходы по договору составили сумма.

В счет оплаты указанного договора, истец оплатила ответчику сумма, что подтверждается копиями чеков, приобщенных к материалам дела.

На основании п.4.1 договора действует договор до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Стороной ответчика представлена копия акта об оказанных услугах от дата (л.д.73), правовой анализ ситуации (л.д.74-76), проект искового заявления в Орехово-Зуевский городской суд адрес (л.д.78-79), копия решения Орехово-Зуевского городского суда адрес (л.д.80-82).

дата между... Л.Н. (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор N... об оказании юридических услуг (л.д.87).

Пунктом 1.2 договора, определен перечень юридических услуг, которые исполнитель обязался оказать заказчику: проект апелляционной жалобы - 40% стоимости; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции - 30% стоимости.

В силу п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

В силу п.3.3 договора транспортные расходы составили сумма.

Согласно уведомления в ответ на претензию истца в порядке урегулирования досудебного спора ответчик согласился вернуть истцу денежные средства по указанному договору в размере сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что по заключенному дата между сторонами договору N... юридические услуги оказаны ответчиком в рамках предмета заключенного договора. Вместе с тем, суд посчитал, что выезд представителя в рамках данного договора не является юридической услугой, в связи с чем, пришел к выводу о том, что сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд указал, что правовой анализ ситуации, как таковой, юридической услугой не является, при этом составил 30% от стоимости оказания юридических услуг по договору, то есть, сумма. Таким образом, в пользу истца с ответчика по договору N... об оказании юридических услуг судом взыскана сумма в размере сумма (сумма. + сумма.).

Рассматривая спор, суд пришел к выводу о том, что по договору об оказании юридических услуг от дата услуги ответчиком оказаны истцу в полном объеме, однако, исходя из того, что правовой анализ ситуации составляющий 30% от стоимости оказания юридических услуг, как таковой, юридической услугой не является, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца по договору N... об оказании юридических услуг от дата денежные средства за правовой анализ ситуации в размере сумма.

Кроме того, по заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг от дата суд, с учетом позиции ответчика, изложенной в уведомлении в ответ на претензию истца, о возмещении истцу уплаченной по договору суммы в размере сумма, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору N... об оказании юридических услуг от дата в размере сумма.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг, со ссылкой на прекращение действия договоров с момента подписания актов об оказанных услугах.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установления нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судом с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом с ответчика в пользу истца взыскан штраф, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом категории спора, объема и характера оказанной представителем истца юридической помощи, принципов разумности и справедливости.

В силу положений ст.ст. 88, 91, 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Рассматривая настоящее дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что юридические услуги в рамках заключенных между сторонами договоров оказаны ответчиком некачественно судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оказанные наименование организации услуги имели какие-либо недостатки сторона истца не представила.

При рассмотрении настоящего дела истец ссылается на то, что ответчик знал о безрезультатности подачи жалоб в различные учреждения, а также искового заявления в суд в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг, но не уведомил об этом истца. Вместе с тем, неполучение желаемого истцом результата по судебному спору не свидетельствует о некачественности оказанных ответчиком по договорам юридических услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при подписании истцом актов оказанных по договорам услуг ответчик ввел истца в заблуждение, судебной коллегией также отклоняются, поскольку доказательств такого заблуждения, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца... Л.Н. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: