Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, возложении на стороны расходов по ее оплате, приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о признании права собственности на долю квартиры по адресу: адрес в счет принадлежащей ему доли материнского (семейного) капитала.
фио предъявила встречный иск к фио о прекращении у истца права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения стоимости доли квартиры, на которую претендует истец.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя по доверенности фио, который против назначения по делу экспертизы и возложения на истца расходов по ее проведению возражал.
Ответчик фио и ее представитель по доверенности Степанов Р.М. в судебное заседание явились, не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, расходы просили распределить между сторонами в равных долях.
Определением от дата судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на день проведения экспертизы, оплата за проведение экспертизы возложена на стороны в равных долях, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
В частной жалобе истец фио просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, третье лицо фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Разрешение вопроса о необходимости назначения экспертизы с целью сбора доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Сочтя необходимым назначение по делу экспертизы, для проведения которой необходимо определенное время, суд обоснованно приостановил производство по делу в п
