Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-16546/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И, при помощнике Мхиссин С.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-30/2021 по апелляционной жалобе АО "СК "ПАРИ" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 г, дополнительное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г, которыми постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СК "ПАРИ" в пользу Цуканова А.Н. в счет страхового возмещения 45 500 руб, денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф 22 750 руб, расходы по судебной экспертизе 6 500 руб, расходы по оценке 1 500 руб, расходы на представителя 5 000 руб.

Взыскать с ООО "Транспортная Группа" в пользу Цуканова А.Н. в счет причиненного ущерба 80 300 руб, расходы по судебной экспертизе 6 500 руб, расходы по оценке 1 500 руб, расходы на представителя 5 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части Цуканову А.Н. - отказать.

на дополнительное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г, которым постановлено:

Взыскать с АО "СК "ПАРИ" в пользу Цуканова А.Н. расходы по госпошлине 3 000 руб.

Взыскать с ООО "Транспортная Группа" в пользу Цуканова А.Н. расходы по госпошлине 3 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Цуканов А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Транспортная Группа" о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 13.06.2019 в 19 час. 30 мин. на 46 км. + 750 м автодороги М-10 России, произошло падение груза (бетона) с автомобиля, принадлежащего ООО "Транспортная Группа" с госномером ***, которым управлял Абелян С.А, в результате принадлежащий истцу автомобиль *** госномер О675ОО90 получил механические повреждения. Согласно заключению ООО "***" N УА-0823-11/19 от 06.09.2019, стоимость восстановительных работ автомобиля *** госномер *** составит 750 000 руб, стоимость экспертизы 15 000 руб. Понесенный истцом ущерб не был возмещен. Истец просил взыскать солидарно с ООО "Транспортная Группа", АО "СК "ПАРИ" страховое возмещение в рамках договора ОСАГО и реального ущерба в размере 750 000 руб, расходы на экспертизу 15 000 руб, расходы по уплате госпошлины 12 350 руб, расходы по оплате судебной экспертизы АНО "***" в размере 65 000 руб, расходы на аренду подменного автомобиля 120 000 руб, компенсацию морального вреда 150 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Цуканов А.Н, АО "СК "ПАРИ" по доводам апелляционных жалоб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. отменено в части оставления без изменения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-30/2021 о взыскании с АО "СК "ПАРИ" компенсации морального вреда, штрафа, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Транспортная Группа" по доверенности Марченко О.А, представителя ответчика АО СК "ПАРИ" по доверенности Тонкову А.Ю, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 в 19 час. 30 мин. на 46 км. + 750 м автодороги М-10 России, произошло падение груза (бетона) с автомобиля, принадлежащего ООО "Транспортная Группа" с госномером ***, которым управлял Абелян С.А.

В результате падения груза, принадлежащий истцу автомобиль Инфинити госномер О675ОО90 получил механические повреждения.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО "***" N УА-0823-11/19 от 06.09.2019 года, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля *** госномер *** составила 750 000 руб, стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

Понесенный истцом ущерб не был возмещен.

На обращение в ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована ответственность владельца транспортного средства *** госномер ***, истцом получен отказ в выплате страхового возмещения, обращение в службу финансового уполномоченного оставлено без ответа, поскольку имеется спор в суде по настоящему иску.

Ответчики оспаривали размер причиненного ущерба.

Согласно заключению судебной экспертизы N 20-675-0508, проведенной ООО "***", автомобиль *** госномер *** в результате ДТП от 13.06.2019 мог получить повреждения: бампера переднего в виде повреждения ЛКП, капота в виде повреждения ЛКП, стекла ветрового в виде образования сколы и трещины; прочие повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства N УА-0823-11/19 с обстоятельствами ДТП от 13.06.2019 не сопоставимы, наиболее вероятно могли быть получены при иных обстоятельствах. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** госномер *** по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от 13.06.2019 (падение груза) на дату ДТП с учетом округления составит 112 100 руб, с учетом требований "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П составит без учета износа 60 900 руб, с учетом износа 42 100 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы N 09-03-С/2021, проведенной АНО "***", только заявленные истцом и указанные в экспертизе ООО "***" повреждения переднего бампера, капота и переднего ветрового стекла автомобиля марки *** госномер *** относятся к событиям от 13.06.2019 при падении на данный автомобиль бетона с транспортного средства *** госномер ***. Данные повреждения имеют одинаковый характер, являются наружными. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** госномер *** после полученных повреждений от 13.06.2019 на дату события 13.06.2019 составила 125 800 руб, с износом и с учетом единой методики составляет 45 500 руб.

Районный суд пришел к выводам о взыскании с АО "СК "ПАРИ" в пользу Цуканова А.Н. в счет страхового возмещения 45 500 руб, денежной компенсации морального вреда 10 000 руб, штрафа 22 750 руб, с ООО "Транспортная Группа" в пользу Цуканова А.Н. в счет причиненного ущерба 80 300 руб, поскольку 13.06.2019 имел место страховой случай, в результате которого имуществу истца причинены повреждения, которые не были возмещены страховой компаний.

Судебные расходы разрешены судом в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Этим требованиям судебное постановление в части взыскания с АО "СК "ПАРИ" компенсации морального вреда, штрафа не отвечает.

Судебная коллегия в указанной части не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, которые применены судом первой инстанции неверно.

В соответствии со ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2022 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом исковые требования заявлены к ООО "Транспортная Группа".

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 19.02.2020 вынесенного протокольно, по ходатайству представителя ООО "Транспортная Группа" привлечено АО "СК "ПАРИ" в качестве соответчика (л.д. 70 т. 1).

Цуканов А.Н. уже в ходе рассмотрения настоящего дело уведомил АО "СК "ПАРИ" о происшествии с падением груза и повреждением автомобиля 13.06.2019. В связи с чем, АО "СК "ПАРИ" письмом от 17.03.2020 рекомендовало Цуканову А.Н. для рассмотрения страхового случая и принятия решения обратится с заявлением в установленном законом порядке с предоставлением поврежденного имущества на осмотр (т. 1 л.д. 121 - 122).

Также Цуканову А.Н. Службой финансового уполномоченного уведомлением от 22.01.2021 N У-21-7705/2020-001 отказано в принятии к рассмотрению обращения в отношении АО "СК "ПАРИ" в связи с тем, что спор рассматривается судом (т. 2 л.д. 81).

Между тем, суд первой инстанции, взыскивая с АО "СК "ПАРИ" компенсацию морального вреда, штрафа в нарушение положений ст. 1, 10 ГК РФ, абз. 2 п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 12 Закона "Об ОСАГО" не дал оценку доводу АО "СК "ПАРИ" о невозможности исполнения обязанности по организации и выплате страхового возмещения в отсутствие надлежащего заявления о выплате страхового возмещения.

Из доводов жалобы и пояснений в суде апелляционной инстанции АО "СК "ПАРИ" следует, что размер страхового возмещения 45 500 руб, определенный экспертами АНО "Межрегиональный центр экспертизы" N-С/2021, не оспаривается.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и штрафа в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ указанного Закона, поскольку судом не учтено, что АО "СК "ПАРИ" не располагало возможностью выплатить страховое возмещение, так как истец не обратился к ответчику с соответствующим заявлением до подачи иска в суд. Таким образом, в действиях АО "СК "ПАРИ" отсутствует вина, вследствие чего оснований для взыскания, штрафа и компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Цуканова А.Н. к АО "СК "ПАРИ" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 г, с учетом дополнительного решения Савеловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2021 г. отменить в части взыскания с АО "СК "ПАРИ" компенсации морального вреда, штрафа.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Цуканова А.Н. к АО "СК "ПАРИ" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи