Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-16715/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе... фио, его представителя по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявление представителя заявителя... фио - по доверенности фио о правопреемстве, восстановлении срока, пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-322/ дата по иску... ой Светланы Николаевны к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель... а В.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-322/ дата по иску... ой С. Н. к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявления, что... В.А. являлся руководителем Кредитного наименование организации, дата... В.А. был арестован и до настоящего времени отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от дата. На момент рассмотрения дела... В.А. находился в местах лишения свободы. Решением Басманного районного суда адрес от дата по иску Центрального Банка Российской Федерации КПК "Свободные деньги" был ликвидирован. Финансовый управляющий... ой С.Н. - фио обратился в Кузьминский районный суд адрес с исковым заявлением о привлечении... фио, фио,... ой И.С, фио, фио, фио к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК "Свободные деньги". Решением Кузьминского районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции... у В.А. стало известно о расписке, подтверждающей получение... ой С.Н. денежных средств от КПК "Свободные деньги". Данное обстоятельство имеет существенное значение для данного дела, в связи с чем представитель заявителя просил пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя... фио по доверенности фио, являющаяся также представителем заинтересованных лиц, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок обращения с указанным заявлением, пояснив, что... В.А. не мог участвовать в судебном заседании, так как находился под стражей. Возможность пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам возникла в связи с наличием передаточного акта, по которому... фио получила денежные средства за квартиру.

Представитель заинтересованных лиц... ой И.С, фио (фио) М.В. - по доверенностям фио в судебном заседании поддержал заявление, представил письменные пояснения, сообщив, что... В.А. являлся руководителем КПК "Свободные деньги", данный акт был обнаружен в доме... фио в дата, он не был предоставлен в Управление Федеральной службы кадастра и картографии при регистрации сделки. Данное обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством, кроме того,... В.А. являлся руководителем кооператива, в связи с чем он является его правопреемником.

Заинтересованные лица фио,... а И.С, фио в судебное заседание явились, заявление поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица... ой С.Н. - финансовый управляющий фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что... фио данный акт не подписывала, в материалы дела представлена его копия, акт в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не передавался. Акт датирован дата, копия акта согласно п. 6 должна храниться в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Кроме того,... у В.А. как руководителю КПК "Свободные деньги" не могло быть неизвестно о существовании данного акта.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит... В.А, его представитель по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства, настаивает на том, что предоставляемый документ подтверждает получение... ой С.Н. денежных средств, об этом документе... В.А. не знал, законом допускается предоставление документа и его исследование экспертами-почерковедами в копии.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения... ой И.С, представителей... ой И.С, фио по доверенностям фио, фио, представителя финансового управляющего фио по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей; совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от дата с Кредитного наименование организации в пользу... ой С. Н. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Басманного районного суда адрес от дата исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу удовлетворены. Кредитный наименование организации ликвидирован. На его учредителей возложена обязанность по осуществлению ликвидации кооператива.

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата... В.А, фио, фио, фио, фио,... а И.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК "Свободные Деньги" по выплате... ой С.Н. задолженности в размере сумма по решению Басманного районного суда адрес от дата по делу N 2-322/ дата

Приговором Люблинского районного суда адрес от дата года... В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обращаясь с заявлением, представитель... фио просил установить правопреемство в связи с тем, что... В.А. являлся руководителем Кредитного наименование организации.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу положений пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Учитывая, что Кредитный наименование организации ликвидирован, суд пришел к выводу о том, что заявление представителя... фио об установлении правопреемства не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет".

Принимая во внимание, что в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам представитель заявителя ссылается на копию передаточного акта от дата, которая согласно его объяснениям была обнаружена в доме... фио, учитывая, что в данном акте покупателем указан... В.А, суд пришел к выводу о том, что... у В.А. было известно о данном акте с дата, в связи с чем документ мог быть передан суду ранее. То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в Басманном районном суде... В.А. находился под стражей, не исключало для него возможности направить данное доказательство через представителя.

Кроме того, согласно п. 6 копии акта акт подписан в трех экземплярах, из которых один находится у продавца, один у покупателя, один хранится в отделе Управления Федеральной службы кадастра и картографии адрес.

В ходе рассмотрения дела N 2-322/17 судом истребовались заверенные надлежащим образом материалы регистрационного дела, копия данного акта в материалах регистрационного дела отсутствовала; в связи с чем представленная в рамках рассмотрения данного заявления копия передаточного акта от дата судом во внимание не принята, подлинник акта также не представлен.

Представителем заявителя приложена к ходатайству копия заключения специалиста от дата N дата наименование организации. Согласно выводам специалиста фио рукописные записи от имени... ой Светланы Николаевны, изображения которых расположены в копии договора купли-продажи квартиры от дата и копии передаточного акта от дата, фотоизображения которых представлены на исследование в электронном виде в формате jpg, выполнены одним лицом.

Между тем, представленное заключение составлено на основании фотоизображений записей, представленных специалисту в электронном виде, подписи специалистом не были исследованы, специалист проводил исследование на основании фотоизображений подписи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается представитель заявителя как на вновь открывшиеся обстоятельства, в силу прямого указания закона не относятся к перечню оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по своей правовой природе таковыми не являются. В этой связи оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд не усмотрел.

Вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обсуждаемого определения не было допущено.

Доводы частной жалобы фактически повторяют позицию заявителя, которая оценена судом в определении, коллегия с ней согласна.

Так,... В.А. ссылается на то, что не мог предоставить документ ранее. Однако суд верно признал, что подобная возможность у заявителя имелась и о существовании акта ему должно было быть известно. Поэтому предоставление данного документа в настоящее время есть попытка предоставить после вынесения решения новые доказательства, что не дает основания для пересмотра ранее вынесенного судебного акта.

Таким образом, доводы частной жалобы не влекут отмену законного определения суда первой инстанции и не опровергают выводы суда, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку фактически повторяют обстоятельства, изложенные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые в силу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к основаниям для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи