Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16738/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Исковые требования Кургузова Игоря Викторовича к ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону, признании недействительной запись о государственной регистрации права - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Кургузовым Игорем Викторовичем наследства открывшегося после смерти дата фио, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Признать за Кургузовым Игорем Викторовичем право собственности на квартиру N89, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата на квартиру N 89, расположенную по адресу: адрес, адрес, выданное адрес в лице Департамента городского имущества адрес.

Признать недействительной запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности N77:10:0002003:2410-77/072/2020-2 от дата.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА

Истец Кургузов И.В. обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умерла фио, проживающая по адресу: адрес, адрес. Наследниками по закону первой очереди после смерти фио является истец Кургузов И.В. Других наследников у наследодателя не имеется, при жизни завещание наследодателем не составлялось. На момент смерти наследодателю принадлежала квартира N89 расположенная по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата 77 АМ N524286. В течении установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по независящим от истца причинам. По информации нотариуса фио свидетельство о праве на наследство выдано представителям адрес, право собственности зарегистрировано дата за N77:10:0002003:2410 77/072/2020. Несмотря на сложившиеся обстоятельства, истец фактически принял наследство, поскольку действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течении срока, установленного для принятия наследства, в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании изложенного истец просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося дата после смерти фио, состоящего из недвижимого имущества, а именно квартиры N89, расположенной по адресу: адрес, адрес, с кадастровым N77:10:002003:2410; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры N89, расположенной по адресу: адрес, адрес, с кадастровым N77:10:002003:2410 и прекратить право собственности на указанное имущество у ответчика; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности N77:10:0002003:2410-77/072/2020-2 от дата в ЕГРП за ответчиком.

Истец Кургузов И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - УФРС адрес, в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица - Управления Росреестра по адрес не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Кургузова И.В. по доверенности Тагушян С.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В силу чт.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41). Наследником по закону после смерти наследодателя является: истец Кургузов И.В. (сын).

Наследодателю на момент смерти принадлежала квартира по адресу: адрес, наименование организации дата, кв.89, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное на основании договора передачи от дата. (л.д.22).

Согласно ответа МГНП наследственное дело к имуществу фио было открыто у нотариуса адрес фио (л.д.89).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата выданное нотариусом адрес фио, наследником имущества фио является адрес в лице ДГИ г.Москвы. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0002003:2410, месторасположение адрес, адрес- является адрес. (л.д.86-87).

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что соответствующие доказательства указывают на то, что Кургузов И.В, являясь наследником фио первой очереди, в течении шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что следует из представленных им квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии по принадлежавшей наследодателю квартире по адресу: адрес, адрес. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принятия им наследства после смерти фио, в связи с чем соответствующие требования удовлетворил.

Принимая во внимание, что в состав наследства фио входило жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, при том, что нотариусом адрес в отношении указанного объекта недвижимости адрес в лице Департамента городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство, как на выморочное имущество, тогда как в ходе судебного разбирательства установлено, что данное имущество выморочным не является, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования Кургузова И.В. о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости При этом суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на квартиру N 89, расположенную по адресу: адрес, адрес, выданное адрес в лице Департамента городского имущества адрес, а также признал недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности N77:10:0002003:2410-77/072/2020-2 от дата.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях свидетеля, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оплата ритуальных услуг не может являться доказательством фактического принятия наследства, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку при принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства суд первой инстанции учитывал и иные совершенные истцом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства того, что он совершил действия по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда. Материалами дела, а именно представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, подтверждено совершение истцом в юридически значимый период времени действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец в юридически значимый период времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращался, тем самым отказался от наследства, являются несостоятельными, так как из материалов дела соответствующий отказ истца от наследства не усматривается. Из соответствующих материалов следует, что истец принял наследство одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, а именно способом, установленным п. 2 указанной статьи закона.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: