Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33-16792/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования Самойлова Александра Васильевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что Самойлов Александр Васильевич,... паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего дата

Установить факт принятия Самойловым Александром Васильевичем наследства после смерти фио, умершего дата

Признать за Самойловым Александром Васильевичем право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего дата

Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА

Самойлов А.В. обратился в суд иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с наследодателем фио, факта принятия наследства после смерти фио, признании за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио дата умер фио Истец, в обоснование своих исковых требований, ссылается на то, что решением Бутырского районного суда адрес от дата его двоюродный брат фио был признан умершим. По вступлению решения суда в законную силу, истец в установленные законом порядке обратился в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти, однако в выдаче свидетельства о смерти на основании решения суда ему было отказано, поскольку наследодатель скончался дата, о чем в органах ЗАГС составлена актовая запись. Однако несмотря на данные обстоятельства, истец принял фактически наследство, поскольку несет с момента исчезновения брата с дата расходы по содержанию наследственного имущества, проживал в спорной квартире. Кроме того, в документах, подтверждающих факт родства с наследодателем, имеются разночтения, в связи с чем, он не может подтвердить факт родства. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, то он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Василивецкая Я.Ю. судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные требования, в которых просят в иске отказать.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по ордеру адвоката Василивецкую Я.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает в том числе дела об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В силу чт.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес.

дата решением Бутырского районного суда адрес фио объявлен умершим. Днем смерти считается дата вступления решения суда в законную силу (л.д.16-18)

Однако, согласно представленной актовой записи о смерти N дата от дата, составленной Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, фио, паспортные данные, скончался дата. Документ, подтверждающий факт смерти серии М-45 А N 261559 от дата выдан ГКБ N 67 адрес, причина смерти перитонит, рак сигмовидной кишки.

Таким образом, после смерти фио дата, открылось наследство, в виде квартиры по адресу: адрес.

дата Самойлов А.В. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата фио, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока и наличия разночтений в документах, подтверждающих факт родства.

Истец, в обоснование своих требований об установлении факта родства и факта принятия наследства, указывает на то, что его отец фио и фио фио являются родными братом и сестрой, однако в свидетельстве о рождении отец указан как фио, а в свидетельстве о смерти, которое выдано на основании паспорта, отец указан уже как фио, соответственно и последующие документы, связанные с рождением истца, указаны с фамилией фио, и при этом также отчество как отца, так и его тети имеет неправильное указание, поскольку их отец был фио, а отчество у всех указано по разному.

Факт родственных отношений фио с наследодателем фио и то, что последний является двоюродным братом истца, подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно свидетельству о рождении фио фио, родилась паспортные данные в Котино адрес, ее родителями являются фио и Улитта.

Согласно справки о рождении фио родился дата в адрес Ельнинского уезда, его родителями являются фио и Улитта.

Согласно свидетельству о браке фио дата зарегистрировала брак с фио.

Согласно свидетельству о рождении фио является матерью фио, дата

дата фио умерла.

Согласно свидетельству о рождении фио является отцом Самойлова Александра Васильевича,... паспортные данные

Согласно свидетельству о смерти фио умер дата

Согласно свидетельству о собственности на жилище и договору передачи от дата фио фио и фио приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги по спорному адресу видно, что в квартире были зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с.(дер.) Брянцевка, адрес

Кроме того, в решении Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N дата/20 по заявлению фио об объявлении фио умершим, также было указано, что фио является его двоюродным братом, в дата пошел в больницу за оформлением больничного листа и не вернулся. В решении суда хоть и не установлен факт родственных отношений, но отражено, что мать фио - фио (до брака - фио) фио и отец фио (истец) - фио являются родными братом и сестрой, поскольку их родители являлись фио и фио Улитта, однако в свидетельстве о рождении фио (истец) допущена опечатка - фамилии его родителей и его фамилия ошибочно указана как фио, представлены квитанции об оплате спорной квартиры, скриншот с интернет сайта программы "Жди меня", который отражает поиск наследодателя через указанную программу, который ведется с дата по заявке фио Таким образом, родственная связь фио с Самойловым А.В. подтверждается косвенными доказательствами, при этом юридический факт родства не устанавливался.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, сообщила, что истец ее отец, дедушка фио умер до ее рождения, его фамилия до войны - фио, у него была сестра фио, после брака фио, которая была матерью фио, который приходится ее отцу двоюродным братом. В конце дата ее отец не смог связаться с двоюродным братом и пошел к нему домой, обратился потом в полицию, принимались меры к розыску, они обращались за помощью на телепередачу "Ищу тебя", отец в 2008-2009 гг. жил в квартире двоюродного брата и оплачивал ЖКУ, искал о нем информацию, у наследодателя не было семьи.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что является соседкой семьи фио, фио была матерью фио, двоюродные братья фио и фио очень дружили, тесно общались. В дата она общалась с наследодателем, он ей сказал, что болеет, потом пропал, стал приезжать в квартиру двоюродный брат, жил в спорной квартире, разыскивал двоюродного брата, наследодатель проживал один в квартире, супруги и детей у него не было.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, учитывая то, что указанные доказательства подтверждают, что Самойлов А.В,... паспортные данные приходится двоюродным братом фио, умершему дата, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта родственных отношений, удовлетворил данные требования фио

Разрешая заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что на дату смерти фио являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, истец Самойлов А.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принятия им наследства после смерти фио, в связи с чем удовлетворил соответствующие исковые требования, а также требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях свидетеля, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес об отсутствии доказательств, подтверждающих факт родственных отношений истца с наследодателем, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти фио, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат представленным в дело доказательствам, которым судом дана правильная оценка. Суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тушинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: