Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16837/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Колосовой С.И, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-4341/2021 по апелляционной жалобе истца Симоновой Марии Михайловны на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Симоновой Марии Михайловны к Григорьевой Валентине Петровне о признании договоров купли-продажи недействительными отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

10 ноября 2021 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-4341/2021 по иску Симоновой М.М. к Григорьевой В.П. о признании договоров купли-продажи недействительными, которым в удовлетворении требований отказано.

На указанное решение истцом Симоновой М.М. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 10 ноября 2021 года допущены описки: в описательной части решения суда указано о неявке в судебное заседание третьих лиц Юдиной Ю.А, Сурдейкиной Г.А, тогда как Юдина Ю.А. и Сурдейкина Г.А. являются ответчиками по делу, что следует из уточненного искового заявления Симоновой М.М. (л.д.32-33). Данное заявление являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что следует из содержания постановленного решения (л.д.146-149).

Представитель истца Симоновой М.М. адвокат Передельская Я.В. в заседание судебной коллегии явилась, полагала необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок.

Представитель ответчика Григорьевой В.П. адвокат Маркарян К.В. в заседание судебной коллегии явилась, полагала необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, настоящее дело подлежит возвращению в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Симоновой М.М. к Григорьевой В.П. о признании договоров купли-продажи недействительными в Перовский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: