Определение Московского городского суда от 24 мая 2022 г. по делу N 33-16952/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3298/ дата по частной жалобе представителя взыскателя наименование организации - фио на определение Савеловского районного суда адрес от дата об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением районного суда от дата удовлетворены исковые требования наименование организации, предъявленные к Серенковой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на его правопреемника - наименование организации.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы представителя взыскателя наименование организации - фио на определение от дата об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, оригинал частной жалобы в деле отсутствует, тогда как применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - в суд апелляционной инстанции направляется с делом (или выделенным материалом) оригинал частной жалобы.

При этом, согласно п. 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 36 (ред. от дата), - по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (часть 5 статьи 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

Поскольку материалы дела не содержат оригинала частной жалобы с приложениями к ней, кроме того представитель взыскателя ссылается в частной жалобе на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от дата (л.д. 99), которое также отсутствует в материалах дела, то при таком положении, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции счел необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить приведенные недостатки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-3298/ дата по частной жалобе представителя взыскателя наименование организации - фио на определение Савеловского районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и надлежащего оформления.

Председательствующий судья: