Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-16968/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя истца... С.А. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления... Сергея Александровича об отмене решения третейского суда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... С.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда о взыскании с заявителя в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела Третейским судом, заявитель ничего не знал, ему не направлялось исковое заявление, он не согласовывал выбор третейского судьи, Банк к нему с таким вопросом не обращался. Решение третейского суда заявителю до настоящего времени не направлено.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовал представитель заявителя по доверенности фио, которая заявление поддержала, просила суд заявление удовлетворить.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражение по заявленным исковым требованиям, в которых просил отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК ПФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 422 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.

Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с оспариванием решений третейских судов, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

Указание в постановленном судом акте на право обжаловать в суд апелляционной инстанции, наименование судебного акта - решением, а не определением, не влияет на определение иного порядка обжалования состоявшегося судебного постановления.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе представителя истца... С.А. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

Руководствуясь ст.ст. 334, 326, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца... С.А. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по заявлению... С.А. об отмене решения третейского суда.

.

Председательствующий:

Судьи: