Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-16975/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя ответчика ЖСК " ... " по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Лебедевой Анастасии Анатольевны к ЖСК "... " об обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

Обязать ЖСК "... " произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, оказываемых по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лебедева Анастасия Анатольевна обратилась в суд к ответчику ЖСК "... " с иском об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, оказываемые по адресу: адрес, обосновывая тем, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры N 714 общей площадью 71, 2 кв.м. по указанному адресу, в декабре 2020 года истец получила от ответчика счет на оплату коммунальных услуг в размере 49 172 руб. 47 коп. за ноябрь 2020 года, что на 30 533 руб. 75 коп. больше, чем за октябрь 2020 года, в связи с чем, плата за коммунальные услуги за ноябрь 2020 года подлежит перерасчету.

Истец Лебедева Анастасия Анатольевна в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЖСК "... " по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЖСК "... " по доводам апелляционной жалобы, указывая, что: приборы учета по свидетельству о поверке N 259142, проведенной 08.11.2018 в эксплуатацию не введены, заявка на ввод в эксплуатацию установленных приборов учета в ЖСК "... " не поступала, в связи с чем, показания указанных приборов учета не могут быть приняты при расчете потребленных услуг; данные ИПУ ГВС, представленные Лебедевой А.А. за июнь-октябрь 2020 года показали существенный разрыв в пропорции к данным по ИПУ ХВС, что свидетельствует о превышении допустимой погрешности приборов учета; ни одна из 135 квартир дома, кроме квартиры N 714, не имеет подобных расхождений при подаче ежемесячных данных с ИПУ ГВС и ХВС, в связи с чем, у ответчика возникли предположения, что арендаторы квартиры N 714 производят незаконные манипуляции с ИПУ горячей воды, в том числе с воздействием на элементы прибора магнитным полем, в целях занижения показаний.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года указанное выше решение отменено, постановлено новое, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

05 апреля 2022 года по кассационной жалобе истца Лебедевой А.А. указанное апелляционное определение отменено судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец Лебедева Анастасия Анатольевна в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение без изменения.

Представитель ответчика ЖСК "... " по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Лебедевой Анастасии Анатольевне принадлежит на праве собственности жилое помещение - трехкомнатная квартира N 714 общей площадью 71, 2 кв.м по адресу: адрес /л.д. 7/, а ЖСК "... " является управляющей компанией указанного жилого дома.

В соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно пп. "д" п. 34 Правил потребитель также обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пп. "а" п. 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом первой инстанции, в декабре 2020 года Лебедева А.А. получила от ЖСК "... " счет на оплату коммунальных услуг в размере 49 172 руб. 47 коп, не согласившись с указанным размером платы за коммунальные услуги, истец обратилась к ответчику с претензией о перерасчете платы за коммунальные услуги за ноябрь 2020 года /л.д.12-13/, однако перерасчет не был произведен.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные исковые требования, исходил из того, что основанием для выставления счета за ноябрь 2020 года на оплату коммунальных услуг послужило предписание ЖСК "... " от 26.10.2020 N 26/10-1, согласно которому индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС были установлены в 2010 году и со времени установки поверки не проходили /л.д.38/, в связи с чем, плата ГВС н ХВС производится по социальной норме потребления, однако согласно свидетельству о поверке N 259142, выданному Мосметрологией, поверка прибора учета проведена 08.11.2018, свидетельство действительно до 08.11.2022, какие-либо неисправности прибора учета не выявлены /л.д.16/, согласно свидетельству о поверке N 004759, действительному до 31.10.2024, поверка проведена 01.11.2020, каких-либо неисправностей прибора учета не выявлено /л.д.14/, из свидетельства о поверке N 004760, действительного до 31.10.2026, следует, что прибор учета годен для эксплуатации /л.д.15/, согласно свидетельству о поверке N МГ-01-03-01323, действительного до 06.09.2021, прибор учета годен для эксплуатации. /л.д.17/

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, все приборы учета истца исправны и пригодны для дальнейшей эксплуатации, в связи с чем, начисление ответчиком платы за ГВС н ХВС по социальной норме потребления противоречат закону.

Довод апелляционной жалобы о том, что приборы учета по свидетельству о поверке N259142, проведенной 08.11.2018 в эксплуатацию не введены, заявка на ввод в эксплуатацию установленных приборов учета в ЖСК "... " не поступала, в связи с чем, показания указанных приборов учета не могут быть приняты при расчете потребленных услуг, судебная коллегия отклоняет, поскольку в заседание судебной коллегии представлены копии свидетельств о поверке N004759, N004760 от 01.11.2020, которые были приняты ЖСК "... ", подтвердившие исправность приборов учета в квартире истца.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика об использовании квартиры истца в качестве хостела и проживании в квартире более 11 человек, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не подтверждены соответствующими доказательствами по делу.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и обязал ЖСК "... " произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, оказываемых по адресу: адрес.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отсутствии печати на свидетельстве о поверке прибора ГВС N259142 от 08.11.2018, поскольку отсутствие печати само по себе не доказывает факт неисправности ИПУ, пока не доказано обратное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные ИПУ ГВС, представленные Лебедевой А.А. за июнь-октябрь 2020 года показали существенный разрыв в пропорции к данным по ИПУ ХВС, что свидетельствует о превышении допустимой погрешности приборов учета, что ни одна из 135 квартир дома, кроме квартиры N714, не имеет подобных расхождений при подаче ежемесячных данных с ИПУ ГВС и ХВС, в связи с чем, у ответчика возникли предположения, что арендаторы квартиры N714 производят незаконные манипуляции с ИПУ горячей воды, в том числе с воздействием на элементы прибора магнитным полем, в целях занижения показаний, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о перерасчете платы за период одного месяца с 01.11.2020 по 30.11.2020, истцом оспариваются только корректирующие начисления, которые были произведены ответчиком и указаны в счете за ноябрь 2020 года, при этом счета за сентябрь и октябрь 2020 года таких начислений не содержали, при этом судебная коллегия отмечает, что выявленный пропорциональный разрыв между потреблением холодной и горячей воды, не может служить доказательством неисправности ИПУ без наличия иных доказательств, в том числе без предоставления показаний ОДПУ.

В данном случае ответчик должен произвести перерасчет за ноябрь 2020 года, а при наличии задолженности у истца за иной период времени не лишен возможности ее взыскания в судебном порядке.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: