Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 33-17012/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, и судей фио, фио, при помощнике Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе Алимовой С.А. на определение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление Алимовой Светланы Александровны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив, что за разрешением возникшего сора заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, умершей дата, ссылаясь на то, что является племянницей данного лица, однако достоверно подтверждающие это документы у заявителя отсутствуют, в связи с чем, нотариусом, у которого было открыто наследственное дело к имуществу умершей, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти фио Основываясь на изложенном, заявитель просила суд в порядке особого производства установить факт родственных отношений с фио для оформления наследственных прав.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Алимова С.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Представители заинтересованных лиц ДГИ адрес, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя Алимовой С.А. по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление истца об установлении факта родственных отношений с наследодателем фио, суд правильно полагал, что установление данного факта, имеющего юридическое значение, что разрешение заявления возможно только в порядке искового, а не особого производства, поскольку из его содержания усматривается спор о праве на наследство, открывшееся после смерти фио состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежных вкладов.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции полностью соглашается, поскольку он основаны на положениях закона, фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, спора о праве не имеется, поскольку вступить наследство не означает автоматическое оформление на все наследственные права на имущество, целью предъявление заявления Алимовой С.А. об установлении родственных отношений являлось оформление наследственных прав, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес и Постановлением Правительства Москвы от дата N 639-ПП "О работе с жилым помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан", Департамент городского имущества адрес осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес.

Установление юридического факта родственных отношений связано с правом наследования заявителя имущества, оставшегося после смерти фио, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес, что при вышеуказанных обстоятельствах свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Вместе с тем, оставление заявления Алимовой С.А. без рассмотрения не лишает ее права на доступ к правосудию, так как данное право может быть реализовано им в процедуре искового производства в общем порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу Алимовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: